Решение в мотивированном виде

изготовлено 30 декабря 2022 года.

№ 2а-1694/2022

25RS0035-01-2022-003182-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства и имущества ФИО2 налог за 2018 и 2019 годы и направил уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить налог в установленный срок.

В связи с тем, что ФИО2 сумма налога уплачена не была, налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате суммы налога, пени, в которых сообщалось о наличии задолженности, установлен срок для ее погашения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1350/2022.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 378 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 378 рублей, пени по транспортному налогу на общую сумму в размере 530,52 рублей, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 031 рубль, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 982 рубля, пени по налогу на имущество на общую сумму в размере 86,69 рублей, итого взыскать задолженность в размере 5 386,21 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в 2018 и 2019 годах являлся собственником транспортного средства и недвижимого имущества.

Согласно налоговым уведомлениям ФИО2 должен уплатить транспортный налог и налог на имущества за 2018 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ и за 2019 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые уведомления были направлены по месту жительства налогоплательщика, что подтверждается списками заказных писем, представленных в материалы дела.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок налога, налоговым органом в адрес ФИО2 направлены требования об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, а также пени, установлен срок оплаты. Направление требований также подтверждается списками заказных писем, представленных в материалы дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу налогового органа сумму налога на имущество и пени, сумму транспортного налога и пени за 2018 и 2019 годы, всего на общую сумму в размере 5 386,21 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовский районный суд Приморского края поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени за 2018 и 2019 годы.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Из смысла статей 357, 358 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.

Категории налогоплательщиков, объекты налогообложения, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога в отношении транспортного средства регулируются главой 28 Налогового кодекса РФ, а в отношении налога на имущество физических лиц – главой 32 Налогового кодекса РФ.

На основании статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства, с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности, закреплен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований в полном объеме.

Вопреки доводам административного ответчика налоговый орган обратился в суд с заявленным административным иском в сроки, установленные положениями Налогового кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ (статья 286), ввиду чего имеются основания для взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущества за 2018 и 2019 годы, а также пени за 2018 и 2019 годы в судебном порядке, размер задолженности и пени рассчитан правильно, порядок взыскания налоговым органом соблюден.

Таким образом, у административного ответчика имеется сумма задолженности в размере 5 386,21 рублей.

Налоговым органом были выполнены требования Налогового кодекса РФ об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налогов и штрафов, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Поскольку факт неуплаты ФИО2 налога имел место, уведомление и требование об уплате налога надлежащим образом направлялись, административный ответчик в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, в связи с чем подлежит взысканию заявленный административным истцом размер пени по налогу.

Вопреки доводам административного ответчика налоговым органом в его адрес направлены как налоговые уведомления, так и требования, что подтверждено списками направления почтовой заказной корреспонденции, представлены почтовые идентификаторы, при использовании которых можно удостовериться в направлении указанной корреспонденции ФИО2

Также несостоятелен довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения с заявленными требованиями. Принимая во внимание представленные документы, в том числе требование об уплате налога сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, обращением к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный законом, со дня истечения срока исполнения требования налогового органа, а также срок обращения с заявленными требования в суд после отмены мировым судьей судебного приказа, суд приходит к выводу о соблюдении сроков и порядка обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с ФИО2 указанных им обязательных платежей.

Вопреки доводам административного ответчика оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход городского округа Большой Камень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС России № по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № по Приморскому краю сумму задолженности по пени по транспортному налогу в размере 5 386,21 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.В. Федорова