УИД 86RS0004-01-2025-008636-06

Дело № 2-8543/ 2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору №KD13881000079134 от 19.01.2015 в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 19.01.2015 между ООО «М.Б.А. Финансы» и ответчиком был заключен договор №KD13881000079134 о предоставлении потребительского кредита. Права требования по данному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст» по договору уступки права требования №16-2023 от 20.07.2023. Задолженность по данному договору на день подачи иска в суд составляет 334 873, 68 рублей, в том числе: 216 608, 44 рубля- задолженность по просроченному основному долгу, 118 265, 24 рублей- проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. В суд поступило заявление ответчика, из которого следует, что ответчик с иском не согласен, считает, что ответчик пропустил срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования полежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, 19.01.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор №KD13881000079134 о предоставлении потребительского кредита, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 218 400 рублей на 90 месяцев под 25 % годовых, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит проценты в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 7 оборот- 9).

Из условий кредитного договора, графика платежей следует, что ответчик носит платежи по договору ежемесячно в период с й9.02.2015 по 19.07.2022.

Из пункта 13 данного договора следует, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

26.06.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору №KD13881000079134 от 19.01.2015, что подтверждается копией договора (л.д. 79- 81).

20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» и истцом был заключен договор уступки права требования по кредитному договору №KD13881000079134 от 19.01.2015, что подтверждается копией договора (л.д. 4 оборот- 6).

Суду не были представлены доказательства, что заключение договоров уступки права требования от 26.06.2017 и от 20.07.2023 противоречит действующему законодательству или условиям кредитного договора №KD13881000079134 от 19.01.2015.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило взятые на себя обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17 оборот- 21), и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Судом не принимается во внимание предоставленные ответчиком постановления о прекращении исполнительных производств, (л.д. 69- 73), в связи с тем, что данные исполнительные производства были возбуждены на основании других судебных решений, других договоров.

Задолженность по данному договору составляет 334 873, 68 рубля, в том числе: 216 608, 44 рублей- задолженность по просроченному основному долгу, 118 265, 24 рублей- проценты. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договору, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставлении иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из условия кредитного договора №KD13881000079134 от 19.01.2015 следует, что возврат денежных средств по кредитному договору ответчиком должен производится ежемесячно, равными платежами, за исключением последнего месяца, в течении 90 месяцев, до 19.07.2022.

Согласно выписке по счету ответчиком производился возврат денежных средств по кредиту последний раз 19.05.2015.

С заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 14.01.2025, по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен 31 января 2025, что что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО- Югра (л.д.32 оборот- 33).

С рассматриваемым иском истец обратился 04.04.2025.

Учитывая, что ответчик обязалась возвращать полученный кредит и проценты ежемесячными платежами, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в период с 19.01.2022 по 19.07.2022. Задолженность по кредитному договору и процентов за указанный период составляет ( 5 536+ 5 536+5 536+5 536+5 536+5 536+6 442,01) 39 658,01 рублей: в том числе задолженность по основному долгу- 35 840,23?, проценты по договору- 3 817,78 рублей.

В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 196, 819 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ООО ПКО «ФинТранс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №KD13881000079134 от 19.01.2015 в размере 39 658,01 рублей: в том числе задолженность по основному долгу- 35 840,23?, проценты по договору- 3 817,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН<***>)- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 октября 2025 года