мотивированное решение изготовлено 13.05.2025 года

66RS0059-01-2025-000257-30

№2-240/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» (ООО «Сарапулхиммаш») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В заявлении указало, что 10-11.01.2022 года ООО «Сарапулхиммаш» был перечислены денежные средства в размере 2 649 550 руб. 00 коп. на расчетный счет ИП ФИО2 ИНН <***>. Согласно назначению платежа была произведена оплата за металлопрокат. Однако документы, подтверждающие наличие правового основания для перечисления денежных средств отсутствуют, в том числе: отсутствует договор, счета на оплату, УПД. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 2 649 550 руб. 00 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 395, 1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 2 649 550 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 962 419 руб. 24 коп., со взысканием процентов со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. О причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. Ответчик ФИО2 возражений на иск, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2024 года ООО «Сарапулхиммаш» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу абз.5 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу абз. 5 п. 3 ст. 129 Указанного Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г.).

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствии обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что ООО «Сарапулхиммаш» ИНН <***> с 11.01.2022 года по 12.01.2022 года (включительно) перечислило со своего счета в ПАО АКБ «Авангард» на счет, принадлежащий ФИО2 ИНН <***>, денежные средства в общей сумме 2 082 070 руб. 00 коп., а именно: 11.01.2022 года – 299 315 руб. 00 коп., 415 480 руб. 00 коп., 567 480 руб. 00 коп., 599 480 руб. 00 коп., 12.01.2022 года – 200 315 руб. 00 коп., с указания назначения платежей и оснований перевода – оплата за металлопрокат.

Факт перечисления денежных средств в размере 2 082 070 руб. 00 коп. со счета истца на счет ответчика подтверждается выписками по счетам и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, факт приобретения ответчиком денежных сумм, истцом подтвержден на сумму 2 082 070 руб.00 коп.

Ответчиком же, в свою очередь, наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не подтверждено.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования суд, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований им получены от ООО «Сарапулхиммаш» денежные средства в размере 2 082 070 руб. 00 коп., как и не представлено доказательств возврата истцу указанной суммы, суд приходит к выводу что данные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца в размере 2 082 070 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды: с 11.01.2022 года по 12.01.2022 года, с 13.01.2022 года по 01.04.2022 года, с 01.10.2022 года по 11.03.2025 года.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в пользу истца за указанные периоды в размере 756 268 руб. 54 коп., исходя из расчета сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году ? количество дней просрочки:

за период с 11.01.2022 года по 12.01.2022 года – 876 руб. 43 коп. (из расчета: 1 881 755 руб. 00 коп. * 8,5% : 365дн. * 2дн.);

за период с 13.01.2022 года по 13.02.2022 года – 15 515 руб. 70 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. * 8,5% : 365дн. * 32дн.);

за период с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года – 7586 руб. 72 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. * 9,5% : 365дн. * 14дн.);

за период с 28.01.2022 года по 01.04.2022 года – 37 648 руб. 39 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. * 20% : 365дн. * 33дн.);

за период с 01.10.2022 года по 23.07.2023 года – 126 635 руб. 49 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. *7,5% : 365дн. * 296 дн.);

за период с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года – 10 667 руб. 04 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. * 8,5% : 365дн. * 22дн.);

за период с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года – 23 273 руб. 55 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. * 12% : 365дн. * 34дн.);

за период с 18.09.2023 года по 29.10.2023 года – 31 145 руб. руб. 49 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. * 13% : 365дн. * 42дн.);

за период с 30.10.2023 года по 17.12.2023 года – 41 926 руб. 62 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. * 15% : 365дн. * 49дн.);

за период с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года – 12 777 руб. 64 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. * 16% : 365дн. * 14дн.);

за период с 01.01.2024 года по 28.07.2024 года – 191 140 руб. 85 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. * 16% : 366дн. * 210 дн.);

за период с 29.07.2024 года по 15.09.2024 года – 50 174 руб. 47 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. * 18% : 366дн. * 49дн.);

за период с 16.09.2024 года по 27.10.2024 года – 45 395 руб. 95 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. * 19% : 366дн. * 42дн.);

за период с 27.10.2024 года по 31.12.2024 года – 77 650 руб. 97 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. * 21% : 366дн. * 65дн.);

за период с 01.01.2025 года по 11.03.2025 года – 83 853 руб. 23 коп. (из расчета: 2 082 070 руб. 00 коп. * 21% : 365дн. * 70дн.).

Также, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче настоящего иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, и его требования подлежат частичному удовлетворению, то с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в доход местного бюджета.

Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы 2 838 338 руб. 54 коп. (2 082 070 руб. 00 коп. + 756 268 руб. 54 коп.), сумма государственной пошлины составляет 43 383 руб. 38 копеек (из расчета: 25 000 руб. 00 коп. + 1% от 1 838 338 руб. 54 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» (ИНН<***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 082 070 (двух миллионов восьмидесяти двух тысяч семидесяти) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» (ИНН<***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 756 268 (семисот пятидесяти шести тысяч двухсот шестидесяти восьми) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» (ИНН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор №) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 43 383 руб. (сорока трех тысяч трехсот восьмидесяти трех) руб. 38 коп. в доход местного бюджета.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин