Дело №2-4697/2025

УИД 03RS0003-01-2024-013338-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 2 418 796,66 руб., неустойки в размере 2 418 796,66 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между сторонами был заключены договоры купли-продажи мебели: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 048 230 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 744 410 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962 344 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 890 392 рубля. Своих обязательств ИП ФИО2 не исполнила, товар не поставила, денежные средства не вернула. На претензию истца не отреагировала. Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в суд не явился, извещен о рассмотрении настоящего дела..

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, между сторонами были заключены договоры купли-продажи мебели: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 048 230 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 744 410 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962 344 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 890 392 рубля. Срок исполнения договора – 95 рабочих дней.

ФИО1 оплатил ИП ФИО2 заказанную мебель в следующем порядке: по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362 000 руб. (ПКО №б/н от ДД.ММ.ГГГГ); по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 031 516 руб. (ПКО №б/н от ДД.ММ.ГГГГ), по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ: на сумму 744 410 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962 344 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 445 196 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). Итого сумма предварительной оплаты составила 3 545 466 руб.

Ответчик частично исполнила обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632 071,4 руб, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 224,6 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 464 373,34 руб.

Итого сумма предварительной оплаты товаров, которые не были поставлены истцу, составляет 2 418 796,66 коп.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара

Принимая во внимание, что обязательства по поставке предварительного оплаченного товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, иных доказательств суду не представлено, в силу норм абзаца 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает обоснованными требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере 2 418 796,66 руб., и подлежащими удовлетворению.

В части требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.04.2023 по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

При этом размер неустойки на дату вынесения решения за период с 17.04.2023 по 30.06.2025 составляет 2 418 796,66 руб.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, от ответчика не поступало в суд заявлений об уменьшении суммы неустойки (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что права истца как потребителя были нарушены, действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, личности истца, степени нравственный страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации должен быть определен в сумме 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца – потребителя, поэтому обязан в соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» выплатить штраф – 50 % от присужденных судом сумм.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закон о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд считает, что с ИП ФИО2 подлежит взысканию, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит 2 421 296,66 руб. в пользу истца (2 418 796,66 руб. (стоимость мебели) + 2 418 796,66 руб. (неустойка) + 5 000 (компенсация морального вреда) = 4 837 593,32 / 2).

Истец при обращении в суд с данным иском оплатил госпошлину в размере 42 863,15 руб.

С учетом удовлетворения искового заявления ФИО1 частично, с ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, определенная пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 42 005,89 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную стоимость мебели в размере 2 418 796,66 руб., неустойку в размере 2 418 796,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2 421 296,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 005,89 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 г.