Дело № 2 – 285/2023 (66RS0048-01-2022-002292-86)

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гг. Ревда Свердловской области 20 февраля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Синицыной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 10.05.2005в размере 63 016 рубля 48 копеек, в том числе, основной долг - 49 360 рублей 71 копейка, плата за обслуживание счета- 4 462 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 5 893 рублей 67 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 3 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 090 рублей 49 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением (офертой) о предоставлении карты «Русский Стандарт». Рассмотрев заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты, тем самым заключил договор о карте №. Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 66 600 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, открытой в соответствии с договором о карте. Всего в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 36 500 рублей, которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счёте в минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. Банк направил ФИО1 заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом задолженности в полном объеме в размере 63 016,48 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 40), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 38). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением (офертой) о предоставлении карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк: выпустить карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности (л.д. 12).

Рассмотрев заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты, тем самым заключил договор о карте № с лимитом задолженности 60 000 рублей, то есть смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Составными частями заключенного договора являются Анкета, подписанная ФИО1 (л.д. 13), заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (л.д. 12), Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 15-17), Тарифами по кредитной карте-Тарифный план ТП 52(л.д. 14).

Согласно изменениям, вносимые в устав № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Банк Русский Стандарт» об организационно правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на русском языке: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»; сокращенное наименование юридического лица на русском языке: АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.

В соответствии с нормами ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк и клиент являются равноправными участниками гражданских правоотношений, свободны в выборе своих контрагентов, приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ответчик подтвердил, что он обязуется неукоснительно соблюдать условия следующих документов, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифы по кредитам « Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт».

Тарифами по кредитной карте – Тарифный план ТП 52 (л.д. 14), действующими до ДД.ММ.ГГГГ, были предусмотрены следующие условия пользования денежными средствами: плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе в связи с окончание срока действия ранее выпущенной карты: основной карты - не взымается, дополнительной карты – 100 рублей; плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи по основной и дополнительной карте – 100 рублей; размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате товаров – 22% годовых; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 36 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств, за счет кредита – 3,9% (мин. 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 рублей), коэффициент расчета минимального платежа 4%; плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей; комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%; льготный период - до 55 дней.

В соответствии с п. 4.9 проценты за пользование кредитом, а также все платы и комиссии, подлежащие оплате клиентом в соответствии с действующими Тарифами, но не вошедшие в состав очередного минимального платежа, выплачиваются клиентом по требованию ФИО2 не позднее даты, указанной в заключительной выписке. При этом моментом востребования Банком задолженности является момент формирования и направления клиенту заключительной выписки. Банк в случаях, предусмотренных Тарифами и/или (л.д. 16). Согласно п. 4.10. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» если в течение срока действия договора клиент три раза подряд не оплатит либо не полностью оплатит минимальный платеж, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору Банк вправе по своему усмотрению предпринять следующие меры: прекратить действие карты, направить клиенты заключительную выписку, при наличии у клиента иных счетов в Банке списывать с этих счетов в безакцептном порядке имеющиеся и поступающие на них средства и направить их на погашение задолженности клиента перед банком с обязательным направлением клиенту в течение последующих пяти рабочих дней письменного уведомления о произведенном списании средств (л.д. 16).

В соответствии с п. 4.12.1 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (оборот л.д. 16).

При этом, как следует из иска, Банком принято решение о не взимании с ответчика неустойки в вышеуказанном размере и порядке.

Свои обязательства по договору кредитной карты банк выполнил надлежащим образом, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту, ФИО1 активировал карту, впоследствии совершал расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

ФИО1 был проинформирован банком о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт», а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету (л.д. 19) и расчету задолженности (л.д. 5), ответчик взятые на себя по договору кредитной карты на получение кредитной карты обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме, проценты, штрафы не уплачивает.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить долг в сумме 63 016, 48 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Согласно расчету истца (л.д. 5) сумма задолженности ФИО1 перед банком по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 016 рублей 48 копеек, в том числе, основной долг - 49 360 рублей 71 копейка, плата за обслуживание счета- 4 462 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 5 893 рублей 67 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 3 300 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и соглашается с ним, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного договора, согласуется с выпиской по счету, а также арифметически правилен. Ответчиком расчеты истца оспорены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1045,7 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок зачета или возврат сумм, излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1045,7 рублей в счет уплаты государственной пошлины по данному делу.

В связи с тем, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей 49 копеек. Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением подтвержден документально (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 016 (шестьдесят три тысячи шестнадцать) рублей 48 копеек, в том числе, основной долг - 49 360 рублей 71 копейка, плата за обслуживание счета - 4 462 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 5 893 рублей 67 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 3 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Захаренков