Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 200486,73 руб. и 4944,47 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2014 года между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 143423 руб. под 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за его использование. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредиту, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. 17 декабря 2018 г. между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав № 3-01-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 15.02.2019 по 20.12.2022 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 240,60 руб. За счет поступивших средств были погашены: судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 240,60 руб. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 200486,73 руб. Определением мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске от 21.09.2022 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору (л.д. 3-4).

Определением суда от 18 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «Траст» (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 44, 61,62), причины неявки не сообщили. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. оборотная сторона 4). Представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» представил письменные пояснения (л.д. 51), в которых просил вынести законное и обоснованное решение без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному адресу места жительства (л.д. 44), конверт возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д.59-60). ФИО1 возражения по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Траст» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица и является действующим юридическим лицом (л.д. 32).

Также из материалов дела установлено, что 12.05.2014 г. ФИО1 путем заполнения заявления обратилась в ПАО НБ «Траст» с предложением заключить кредитный договор на сумму 143423 руб. сроком на 60 месяцев под 12% годовых. Также в заявлении о предоставлении кредита ФИО1, подтвердила, что желает заключить договор страхования с ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 13-15, 19-27).

В заявлении на получение кредита №2469030286, предусмотрена дата ежемесячного платежа - 10-12 число каждого месяца, согласно графику погашения. Ежемесячный платеж в размере 3618 руб.

Подписав заявление, заемщик ФИО1 подтвердила, что указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении: смешенного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета.

В соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами при заключении кредитного договора (л.д. 14-15), ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 143423 руб. сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж по кредитному договору определен в размере 3618 руб., из которого определена сумма ежемесячного платежа в счет оплаты процентов и основного долга. Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен не позднее 13.05.2019 г. в сумме 3594,65 руб.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 11-12) следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ФИО1 12.04.2014. С момента уступки прав поступило денежных средств в счет погашения задолженности 240,60 руб. Из них погашено: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 240,60 руб. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 200486,73 руб., из которых 143423 руб. задолженность по основному долгу, 57063,73 руб. по процентам.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

17 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) был заключен договор № 3-01-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым цедент передал ООО «Траст» права требования по кредитным договорам, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 16-18).

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № 3-01-УПТ от 17.12.2018 г. (л.д. 9) подтверждается уступка ПАО Банк «Траст» цессионарию ООО «Траст» прав требования по кредитному договору №2469030286, заключенному 12.05.2014 г. с ФИО1, на общую сумму задолженности 200486,73, из них основной долг 143423 руб., проценты 57063,73 руб.

Представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.30,31) подтверждается оплата ООО «Траст» своих обязательств по договору уступки прав ПАО Банк «Траст».

Представленное в материалы дела заявление на получение кредита (л.д. 26), подписанное ответчиком ФИО1 содержит согласие заемщика данное Банку на уступку прав по кредитному договору третьим лицам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика третьему лицу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» договор уступки прав не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заемщика ФИО1

Из материалов дела также установлено, что судебным приказом № 343/16 от 04 марта 2016 г. с должника ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №2469030286 от 12.05.2014 г. за период с 22.12.2014 г. по 13.01.2016 г. в размере 45534 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 783 руб., а всего 46317 руб. (л.д. 55).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе ПАО НБ «Траст» выдан дубликат судебного приказа №2-343/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору №2469030286 от 12.05.2014 г. за период с 22.12.2014 г. по 13.01.2016 г. в размере 45534 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 783 руб., а всего 46317 руб. (л.д. 57).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске и Ачинском районе от 29 ноября 2019 г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №2-343/2016 с ПАО НБ «Траст» на его правопреемника ООО «Траст» (л.д. 56).

По информации ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 03.03.2020 г. было возбуждено исполнительное производство № 24942/20/24016-ИП на основании судебного приказа № 2-343/2016 от 04.03.2016 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в пользу ООО «Траст» в сумме 46317 руб. По данному исполнительному производству были произведены удержания в размере 240,60 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 46076,40 руб. (л.д. 46,47-48,49).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 154952,73 руб.= 200486,73 руб. – 45534 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленными в материалы дела платежными поручениями №54824 от 22.12.2022 года (л.д. 8) и №33407 от 11.08.2022 г. (л.д. 34) подтверждаются расходы ООО «Траст» на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5206 руб.

С учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению в сумме 154952,73 руб., согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4299,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 154952,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4299,05 руб., всего взыскать 159251 (сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 г.