УИД № 70RS0003-01-2025-002465-57
№ 2-1701/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногов В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2013 за период с 28.02.2014 по 23.10.2020 включительно в размере 100000 рублей, из которых: 85 951 рублей 85 копеек – основной долг, 19 048 рублей 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 28.02.2014 по 23.10.2020 включительно в размере 100000 рублей. 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на образовавшуюся задолженность ООО «Феникс» на основании договора № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.10.2020. В период с 22.11.2013 по 23.10.2020 ответчиком внесены денежные средства в размере 34427 рублей 03 копейки. В результате чего задолженность в настоящее время составляет 100000 рублей, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился причины неявки не сообщил. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
О месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 извещен 14.04.2025 посредством смс-сообщения на абонентский номер мобильного телефона <***>, указанное извещение доставлено 14.04.2025 в 09:57.
В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей на момент заключения кредитного договора редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22.11.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 22.11.2013.
Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам являются составной и неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
Своей подписью в указанном договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора о карте, а также получил на руки и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора о карте.
Условиями кредитного договора также предусмотрено, что настоящий договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты (п. 4.1-4.2 договора о карте, п. 1.2.1.1 Общих условий).
В п. 1.2.2.4 Общих условий закреплено, что кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Банк взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору <***> от 22.11.2013, в соответствии с которой на счет заемщика №40817810146750002528 22.11.2013 перечислены денежные средства в размере 100000 рублей.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что форма договора была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, между Банком и заемщиком был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <***> от 22.11.2013.
23.10.2020 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступило ООО ПКО «Феникс» права (требования) по договору №11750028528 от 22.11.2013 на основании договора уступки прав (требований) № rk-231020/1523.
Таким образом, с 23.10.2020 кредитором ответчика по кредитному договору №11750028528 от 22.11.2013 является ООО ПКО «Феникс».
Истцом ООО ПКО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору №11750028528 от 22.11.2013.
Как указано истцом, что не оспорено ответчиком, платежи по договору в счет погашения долга не поступили.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, в суде установлено и сторонами не оспорено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору 11750028528 от 22.11.2013 исполнял ненадлежащим образом.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету № 40817810146750002528, возложенные на заемщика договорные обязательства он исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.02.2014 по 23.10.2020включительно образовалась задолженность в размере 100000 рублей, из которых: 85 951 рублей 85 копеек – основной долг, 19 048 рублей 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит верным предложенный истцом расчет задолженности и считает возможным согласиться с ним.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1 и 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с положениями ст. 386 ГК РФ должник имеет право на защиту от требований нового кредитора. Таким образом, нормы ГК РФ не содержат ограничений, из которых следовала бы невозможность уступки права требования по кредитному договору, в том числе не кредитной организации, а кредитный договор не предусматривает запрет банка на передачу прав по кредитному договору третьим лицам.
Как следует из материалов дела, 23.10.2020 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступило ООО ПКО «Феникс» права (требования) по договору №11750028528 от 22.11.2013 на основании договора уступки прав (требований) № rk-231020/1523.
Истцом ООО ПКО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга по договору №11750028528 от 22.11.2013, содержащее расчет задолженности ответчика ФИО1
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику по договору займа №11750028528 от 22.11.2013 в установленном законом порядке, а потому ООО «ПКО «Феникс» имеет право на защиту своего нарушенного права в судебном порядке.
При таких обстоятельствах предъявление требования истца к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 654 от 28.05.2021, платежным поручением №23143 от 18.12.2024.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №11750028528 от 22.11.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 за период с 28.02.2014 по 23.10.2020, включительно, в размере 100000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек), из которых 80951, 85 рублей – основной долг, 19048,15 рублей – проценты,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 16.05.2025.
Оригинал находится в деле УИД № 70RS0003-01-2025-002465-57 (2-1701/2025) Октябрьского районного суда г. Томска.