К делу № 2-5770/22
23RS0047-01-2022-004124-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении в части права собственности, признании права собственности,
установил:
ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о принятии наследства; прекратить в части право собственности ФИО3 на спорную квартиру площадью 57,5 кв.м., с кадастровым номером — №, этаж №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, корпус №, <адрес>; признать право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 57,5 кв.м., с кадастровым номером — №, этаж №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, корпус №, <адрес> за ФИО2
В обоснование требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нетрудоспособным иждивенцем по отношению к наследодателю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, кадастровый номер №. Наследодателем при жизни не было составлено завещание, и согласно закона в наследство вступила его мать — ФИО3 С января 2019 года по апрель 2020 года совместно проживали по адресу: <адрес>, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>, далее приобрели квартиру по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, состоим по указанному адресу на регистрационном учете до настоящего времени. Шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства составил с 04.08.2021-04.02.2022 года. Истец пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства. На момент смерти наследодателя и открытия наследства истец являлась несовершеннолетней (ей было 10 лет), не обладая полной дееспособностью, в течение шести месяцев после открытия наследства не могла самостоятельно реализовать принадлежащие ей права наследника путем обращения за его принятием в установленном законом порядке, а законный представитель не осуществил должного контроля за соблюдением ее права на вступление в наследство, в связи с чем право несовершеннолетнего на вступление в наследство, оказалось нарушенным. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, нетрудоспособным иждивенцем по отношению к наследодателю — ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании того, что с января 2019 года, а именно, момента начала фактических брачных отношений матери — ФИО1 с наследодателем — ФИО4, и до момента смерти наследодателя — ДД.ММ.ГГГГ находилась на полном обеспечении последнего по его собственному желанию. О факте иждивения свидетельствуют: совместные фото- и видеоматериалы; чеки об оплате наследодателем школьных нужд ФИО2; участие наследодателя в родительском комитете в школе, где обучается ФИО2; материалы о совместном отдыхе ФИО9 и наследодателя — ФИО4; личные переписки между матерью ФИО2 и наследодателем — ФИО4 Согласно справке о доходах, выданной ФИО4 в ООО «РЕГИОНЛИФТСЕРВИС», заработная плата за вычетом налогов в период с 01.10.2020 г. по 31.03.2021г. составила 96000 рублей в месяц. В данный период мать истца не работала, что подтверждается последней записью в трудовой книжке о расторжении трудового договора от 23.04.2019 г. Статус «самозанятой» ФИО1 получила 04.04.2022г., уже после смерти своего гражданского супруга. В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, отцом ФИО2 является ФИО5, однако, участия в воспитании дочери он не принимает, материальной помощи не оказывает, алиментов не платит. Брак ФИО1 и ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, тот момент как брачные отношения, как и ведение совместного хозяйства, были прекращены задолго до официального расторжения. Исходя из сведений, полученных из карточки о регистрации, ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> 09.06.2021 г. и по настоящий момент проживают в указанной Квартире. Ранее, с января 2019 года по апрель 2020 года, совместно с наследодателем, истец — ФИО2 и ее мать проживали по адресу <адрес>, далее с 01.04.2020 по 23.05.2021 совместно проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>, далее приобрели вышеупомянутую Квартиру.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.
Представитель УВСиД АМО г.Краснодара в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещено, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как указано в части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В состав наследства, в силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пп. в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Из иска следует, что с января 2019 г. по апрель 2020 г. ФИО2 совместно со своей матерью - ФИО1 и наследодателем - ФИО4 проживали по адресу: <адрес>, далее с 01.04.2020 г. по 23.05.2021 г. также проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>.
Однако, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены в суд доказательства, которые бы подтверждали данные факты, а также факт того, что плату за съемное жилье вносил наследодатель - ФИО4
ФИО2 совместно с матерью ФИО10 и наследодателем ФИО4 проживала совместно в квартире, приобретенной ФИО4 и расположенной по адресу: <адрес> лишь в течение 56 дней до момента смерти наследодателя.
Судебного решения, как и требования об установлении факта нахождения несовершеннолетней на иждивении материалы дела не содержат.
Более того, ФИО1 приходится матерью несовершеннолетней ФИО2, а в соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, отец несовершеннолетней не лишен родительских прав, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Представленные истцом фотографии с отдыха ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО4, а также иные фотографии не могут быть подтверждением нахождения истца на иждивении наследодателя, поскольку не свидетельствуют о том, что ФИО4 предоставлял истцу полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, а также не подтверждают факт проживания ФИО2 совместно с наследодателем в течение 1 года.
Относясь критически к представленным перепискам между матерью ФИО2 и наследодателем, суд отмечает, что они также не свидетельствуют о факте нахождения истца на иждивении ФИО4
Кроме того, участие ФИО4 в родительском комитете в школе, где обучается ФИО2, не подтверждено истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Однако законный представитель ФИО2 - ФИО1 знала о дате смерти ФИО4, имела возможность подать заявление нотариусу о принятии наследства, но не совершила указанное действие, не предоставив в суд уважительных причин своего бездействия (пояснила, что не знала).
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют, не знание закона к таковым не относится. При этом сама истица обратилась к нотариусу своевременно.
В связи с отсутствием объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти ФИО4 и принять меры для принятия наследства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что ФИО4 оплачивал услуги репетитора для дочери, содержал ее, у них были теплые отношения.
Вместе с тем, показания свидетелей не могут служить достаточным и достоверным доказательством того, что ФИО2 находилась на иждивении ФИО4
Таким образом и производные от основного требования - прекращение в части права собственности ФИО3 на спорную квартиру площадью 57,5 кв.м., с кадастровым номером — №, этаж №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, корпус №, <адрес> признание права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении в части права собственности, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара К.С. Тихонова