РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12675/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ответчику АО «Газпромбанк» с требованиями о взыскании денежных средств, а именно: в пользу ФИО1 убытков в размере 50 000 руб. на оплату юридической помощи, упущенной выгоды в размере 90 048,34 руб., компенсации морального вреда в размере 90 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований и в пользу ФИО2 убытков в размере 50 000 руб. на оплату юридической помощи, компенсации в виде ответственности за неправомерное пользование денежными средствами в размере 8 273,47 руб., упущенной выгоды в размере 93 298,58 руб., компенсации морального вреда в размере 90 000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2020 истцы (вкладчики) заключили с АО «Газпромбанк» идентичные публичные договоры, в частности, ФИО1 заключил договор срочного банковского вклада «Ваш успех» № УПРП-009620-04248, а ФИО2 - договор срочный банковский вклад «Ваш успех» №УПРП-009620/20-04221 на срок 1095 дней (срок окончания вклада - 15.01.2023), на сумму 1 200 000 рублей, с процентной ставкой 6,41 процента, с ежемесячной выплатой процентов и причислением их к основной сумме вклада. Вкладчикам в нарушении условий указанных договоров не были банком в установленный договором вклада срок выплачены все суммы процентов, проценты в виде ответственности за просрочку выплаты, убытки в результате вкладчики подавали соответствующие претензии в банк, оставленные без удовлетворения банком, после чего истцы обращались к Финансовому уполномоченному, но не все права вкладчиков были восстановлены в рамках компетенции Финансового уполномоченного, требования вкладчиков о выплате убытков и компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. В отношении ФИО1 после неоднократных обращений вкладчика к Финансовому уполномоченному частично права вкладчика были восстановлены, что видно из текста решения Финансового уполномоченного от 11.08.2025, так в пользу вкладчика банком было выплачено: 11.06.2025 в виде возмещения процентов по вкладу 230 197,81руб. и 30.07.2025 в виде ответственности за просрочку по ст. 395 ГК РФ выплачено 83 905,533 руб., а в пользу ФИО2 банком было выплачено: 19.06.2025 в виде возмещения процентов по вкладу 230 497,32 руб., 16.07.2025 в виде процентов по вкладу (капитализация) выплачено 21 564 руб. и 20.10.2025 в виде ответственности за просрочку по ст. 395 ГК РФ по решению финансового уполномоченного от 13.10.2025 выплачено 85 025,11 руб. Между тем, в решении от 13.10.2025 финансовый уполномоченный безосновательно, необоснованно и немотивированно отказал во взыскании с ответчика убытков в размере 50 000 рублей, затраченных заявителем на оплату юридических услуг для внесудебного восстановления нарушенных прав. Указанными длительными нарушением банка прав истцов как вкладчиков (потребителей финансовых услуг), которые были ранее в длительных доверительных правоотношениях с банком, первым причинен существенный моральный вред, выразившийся в моральных страданиях (чувство переживания, тревоги обиды, волнения и т.п.), усилившихся со временем из-за противостояния с банком, учитывая возраст истцов и состояние их здоровья. У истцов надолго (около 3 лет) были фактически незаконно удержаны и использованы банком их часть вкладов - денежные средства в виде невыплаченных полностью процентов, т.е. истцы не смогли получить свою экономическую выгоду именно на эти суммы, размещенные на вкладе (доход от вклада). Таким образом, ФИО1 за использование его денежных средств в размере 230 197,81 рублей за период с 16.01.2023 по 30.07.2025 (по дату выплаты денежных средств) должны быть возмещены банком убытки в виде упущенной выгоды, определяемой по ключевой ставке Банка России в размере 90 048,34 рублей, а ФИО2 за использование его денежных средств в размере 252061,32 рублей (230 497,32+21564) за период с 16.01.2023 по 16.07.2025 в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России 93 298,58 рублей. Финансовый уполномоченный в своем решении от 13.10.2025 в отношении ФИО2 в целом правильно пришел к выводу о возложении на банк ответственности за просрочку выплаты, но при этом ошибочно исключил из расчета часть суммы процентов к вкладу в размере 21564 рублей и не весь период просрочки учел. Решение в этой части неправильно было мотивировано тем, что банк добровольно выплатил вкладчику в виде процентов 21564 рубля, но при этом не учтено, что эту сумму процентов вкладчик имел право получить еще по окончанию договора вклада - 15.01.2023, а после этой даты возникла просрочка обязательств до погашения этой суммы (16.07.2025). Ответственность за неправомерное пользование деньгами возникла не в связи с решением финансового уполномоченного, а в связи с нарушением банком срока выплаты процентов вкладчику по договору вклада. Поэтому в пользу ФИО2 подлежит доплата в виде ответственности за просрочку по ст. 395 ГК РФ в размере 8273,47 рублей (93 298,58- 85 025, 11).

Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив совокупность письменных и иных доказательств по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

Судом установлено, что 16.01.2020 истцы (вкладчики) заключили с АО «Газпромбанк» (банк, ответчик) идентичные публичные договоры, в частности, ФИО1 заключил договор срочного банковского вклада «Ваш успех» № УПРП-009620-04248, а ФИО2 - договор срочный банковский вклад «Ваш успех» № УПРП-009620/20-04221 на срок 1095 дней (срок окончания вклада - 15.01.2023), на сумму 1 200 000 рублей, с процентной ставкой 6,41 процента, с ежемесячной выплатой процентов и причислением их к основной сумме вклада.

Из пояснений стороны истцов следует, что истцам как вкладчикам в нарушении условий указанных договоров не были банком в установленный договором вклада срок выплачены все суммы процентов, проценты в виде ответственности за просрочку выплаты, убытки в результате вкладчики подавали соответствующие претензии в банк, оставленные без удовлетворения банком, после чего истцы обращались к Финансовому уполномоченному, но не все права вкладчиков были восстановлены в рамках компетенции Финансового уполномоченного, требования вкладчиков о выплате убытков и компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. В отношении ФИО1 после неоднократных обращений вкладчика к Финансовому уполномоченному частично права вкладчика были восстановлены, что видно из текста решения Финансового уполномоченного от 11.08.2025, так в пользу вкладчика банком было выплачено: 11.06.2025 в виде возмещения процентов по вкладу 230 197,81 рублей и 30.07.2025 в виде ответственности за просрочку по ст. 395 ГК РФ выплачено 83 905,533 рублей, а в пользу ФИО2 банком было выплачено: 19.06.2025 в виде возмещения процентов по вкладу 230 497,32 рублей, 16.07.2025 в виде процентов по вкладу (капитализация) выплачено 21 564 рублей и 20.10.2025 в виде ответственности за просрочку по ст. 395 ГК РФ по решению финансового уполномоченного от 13.10.2025 выплачено 85 025,11 рублей. Между тем, в решении от 13.10.2025 финансовый уполномоченный безосновательно, необоснованно и немотивированно отказал во взыскании с ответчика убытков в размере 50 000 рублей, затраченных заявителем на оплату юридических услуг для внесудебного восстановления нарушенных прав.

Из пояснений стороны ответчика следует, что в отношении истцов было вынесены постановления службой судебных приставов об обращении взыскания на денежные средства должников, находящихся в банке или иной кредитной организации, в связи с чем банком были удержаны денежные средства со вкладов.

Из представленных стороной ответчика расчетов и иных материалов следует, что 16.01.2020 на основании заявления на открытие вклада, подписанного ФИО3 и Банком заключен договор срочного банковского вклада «Ваш успех» № УПРП- 009620/20-04248 на сумму 1 200 000,00 руб. 23.06.2022 Банком на основании постановления от 20.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 81587/22/77035-ИП от 20.06.2022 со счета вклада удержаны денежные средства в размере 400,81 руб. В связи с удержанием со счета вклада денежных средств в размере 400.81 руб. на основании постановления Банком произведен перерасчет процентов по Договору вклада. 23.06.2022 со счета вклада удержаны денежные средства в размере 196 023,69 руб., составляющие излишне выплаченные проценты по Договору вклада. 27.06.2022 в Банк посредством системы электронного документооборота из ФССП поступило постановление от 27.06.2022 об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

За период с 24.06.2022 по 18.01.2023 Банком по Договору вклада начислены проценты по ставке вклада «До востребования» в общем размере 68.70 руб. 18.01.2023 денежные средства в размере 1 199 959,85 руб. получены ФИО3 наличными в кассе Банка. 11.06.2025 осуществлено возмещение процентов по Договору вклада в размере 230 197,81 руб. 30.07.2025 Банком в целях урегулирования ситуации на счет ФИО3 осуществлен возврат процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 905,53 руб.

16.01.2020 на основании заявления на открытие вклада, подписанного ФИО2 и Банком заключен договор срочного банковского вклада «Ваш успех» № УПРП- 009620/20-04221 на сумму 1 200 000,00 руб. 11.07.2022 Банком на основании постановления от 11.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 316322/22/77056-ИП от 08.07.2022 со счета вклада удержаны денежные средства в размере 926,68 руб.

В связи с удержанием со счета вклада денежных средств в размере 926,68 руб. на основании постановления, Банком произведен перерасчет процентов по Договору вклада. 11.07.2022 со счета вклада удержаны денежные средства в размере 203 374,25 руб., составляющие излишне выплаченные проценты по Договору вклада. 22.07.2022 в Банк посредством системы электронного документооборота из ФССП поступило постановление от 21.07.2022 об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

За период с 31.07.2022 по 18.01.2023 Банком по Договору вклада 2 начислены проценты по ставке вклада «До востребования» в общем размере 61,15 руб. 18.01.202денежные средства в размере 1 144 320,20 руб. получены ФИО2 наличными в кассе Банка. 19.06.2025 осуществлено возмещение процентов по Договору вклада в размере 230 497,32 руб. Решением СФУ № У-25-72984/5010-003 от 08.07.2025 взыскано с Банка в счет довзыскания процентов по Договору вклада 21 564 руб. Указанное решение исполнено Банком 16.07.2025. Решением СФУ № У-25-115441/5010-003 от 13.10.2025 взыскано с Банка в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 85 025,11 руб. Указанное решение исполнено Банком 01.11.2025.

При указанных расчетах, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что ответчиком в установленные законом сроки исполнены решения СФУ о возмещении недополученных процентов по Договорам вкладов с истцами, а также выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами истцу ФИО1 за период с 16.01.2023 по 30.07.2025, поскольку 30.07.2025 были выплачены добровольно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 230 197,81 руб., что подтверждается решением СФУ, а также самим истцом в исковом заявлении; истцу ФИО2 01.11.2025 выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнения решения СФУ, что подтверждается выписками, а также самим истцом. При этом суд учитывает, что двойная ответственность недопустима.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Доводы стороны истца о причинении ущерба в виде упущенной выгоды признаются судом несостоятельными, поскольку представленные расчеты истцов опровергнуты представленными стороной ответчика выписками по счетам истцов, кроме того, в ходе судебного разбирательства истцы в лице представителя не оспаривали факта получения денежные средства в качестве процентов.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные стороной истца требования о взыскании упущенной выгоды подлежат отклонению, и, как следствие, вытекающие из них производные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 12.03.2026

Судья Астахова О.В.