Дело №а-8076/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2025 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО6, Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, Главному управлению ФССП России по АДРЕС об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ, неосуществлении коррекции суммы долга в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность рассмотреть жалобу, произвести корректировку суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Одинцовском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Хорошевским районным судом АДРЕС на взыскание задолженности с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 Согласно данным исполнительного документа, подлежит взысканию задолженность на общую сумму 786 286,87 руб., а именно: задолженность по кредитному договору в размере 166 567 руб., неоплаченные проценты в размере 84 665,37 руб., проценты по кредиту в размере 375 054,38 руб., неустойка в размере 160 000 руб., проценты и неустойка по дату фактического погашения задолженности. Однако общая сумма задолженности в исполнительном производстве указана как 166 567,12 руб. В адрес Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено ходатайство о корректировке суммы задолженности по ИП (исправлении описки). В ответ на заявление было получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий. Истцом ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба №, в ответ на которую также поступил отказ в подтверждении полномочий. До настоящего времени замена корректировка не произведена, бездействие ответчиков препятствует исполнению судебного акта.

Административный истец в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что на исполнении в Одинцовском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Хорошевским районным судом АДРЕС на взыскание с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов, а именно: задолженность по кредитному договору в размере 166 567 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых в размере 84 665,37 руб., сумма процентов на сумму основного долга по кредиту в размере 375 054,38 руб., неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб., проценты и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности..

Согласно сведениям по исполнительному производству, остаток долга по ИП составляет 166 567,12 руб., при этом сведений о погашении задолженности полностью либо в части не имеется.

В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов.

Как следует из сведений по исполнительному производству №-ИП, сумма задолженности в нем не соответствует требованиям исполнительного документа.

В адрес Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ходатайство о корректировке суммы задолженности (исправлении описки) по исполнительному производству.

В ответ на заявление было получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, не согласившись с которым, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил жалобу № в адрес Одинцовского РОСП на имя начальника отдела.

Сведений о рассмотрении жалобы взыскателя по существу в материалах дела не имеется, доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Закона.В силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено данным Федеральным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.В соответствии с Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9), в порядке статьи 64.1 Ф. закона N 229-ФЗ В порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Восстановление нарушенных прав возможно путем возложения обязанности рассмотреть по существу поданное административным истцом заявление взыскателя о корректировке в исполнительном производстве №-ИП и вынести соответствующее постановление.

Согласно части 1 статьи 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.Согласно ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

Истец указывает, что в связи с нерассмотрением заявления о корректировке в исполнительном производстве, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил жалобу № в адрес Одинцовского РОСП на имя начальника отдела.

Согласно ст.126 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Статья 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как указывает административный истец, ответов на жалобу не получено по настоящее время.

В соответствии с положениями ст.ст.59-62 КАС РФ административными ответчиками доказательств обратного не представлено, сведения о направлении ответа административному истцу отсутствуют.

Восстановление нарушенных прав возможно путем возложения обязанности рассмотреть поданную жалобу и направить в адрес заявителя копию постановления по существу рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд:

РЕШИЛ:

Административный иск ИП ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, выразившиеся в нерассмотрении по существу заявления ИП ФИО2 о корректировке суммы задолженности в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС произвести корректировку суммы задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, выразившееся в нерассмотрении по существу жалобы ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС рассмотреть поданную ИП ФИО2 жалобу № от ДД.ММ.ГГГГ и направить в адрес заявителя ответ по существу рассмотрения жалобы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина