РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Лебедева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело № 2-91/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Ран И.П. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 (далее - заемщик) на основании кредитного договора № от 03.06.2020 кредит в сумме 43 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,45 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р. умерла, на дату смерти обязательства по кредитному договору не выполнены. За период с 10.01.2022 по 16.09.2022 образовалась задолженность в размере 31 597,71 руб., из них: просроченные проценты 4 188,76 руб., просроченный основной долг 27 408,95 руб.. После смерти Р., открыто наследственное дело №, наследниками являются ФИО2 и ФИО1. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2020, взыскать в свою пользу солидарно с наследников заемщика Р. - ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 03.06.2020 в сумме 31 597,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 147,93 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения предъявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, суду не представили. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.06.2020 между ПАО Сбербанк и Р. заключен договор потребительского кредита № № (далее - Договор), по условиям которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 43 000 руб., на срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 19,45 % годовых, количество платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 126,12 руб., платежная дата 3 числа каждого месяца, полная стоимость кредита в процентом отношении составляет 19, 450 % годовых 24 555,99 руб., что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик ознакомилась и согласилась с Общими условиями (п.14 Индивидуальных условий).

03.06.2020 Банк зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 43 000 руб., чем выполнил свои обязательства по договору кредитования, что подтверждается приложением № 1 к расчету задолженности, выписками по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 03.06.2020 и копии лицевого счета, Р. воспользовалась денежными средствами в полном объеме, обязательства по погашению задолженности по кредиту выполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 16.09.2022 образовалась задолженность в сумме 31 597,71 руб., из них: 4 188,76 руб. - задолженность по процентам, 27 408,95 руб. – задолженность по основному долгу.

Заемщик Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ... отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес>.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору № от 03.06.2020 ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств в полном объеме, не представлено. Из иска следует, что договор страхования с Р. по кредитному договору № от 03.06.2020 не заключался, ответчиками данный факт не оспорен, доказательств заключения договора страхования ответчиками не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1112, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на дату открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками являются: супруг ФИО1, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества входят: земельный участок и квартира по адресу: <адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных нотариусом выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ..., общая кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1 680 180,03 руб., таким образом, размер задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика Р. в сумме 31 597,71 руб., не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, ответчиками доказательств обратного не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные нормы наследственного права, суд полагает, что ПАО «Сбербанк России» правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к наследникам умершего заемщика.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчиков 16.08.2022 направлено требование о расторжении кредитного договора № от 03.06.2020.

Учитывая, что истцом представлены доказательства соблюдения требований действующего законодательства о расторжении договора, требование истца о расторжении о расторжении кредитного договора № от 03.06.2020, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая все представленные сторонами по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном размере заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7 147,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 764167 от 25.01.2023.

Учитывая, что при рассмотрении дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 147,93 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р..

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 31 597,71 руб., из которой: 27 408,95 руб. - просроченный основной долг, 4 188,76 руб. - просроченные проценты, в счет расходов по уплате государственной пошлины 7 147,93 руб..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргасокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Потапов