Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Борзыкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Щекино Мешенчук Е.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2454/2022 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административного ограничения, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19.11.2020 г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 159.1, ст. 64, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступления частично присоединено наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Тульской области от 15.07.2020 г., с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от 09.08.2022 г., и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Преступление совершено в условиях рецидива преступлений. За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 38 взысканий, 18.11.2021 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Регистрации на территории РФ не имеет.

Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать в гОрехово-Зуево Московской области.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего правильным административные исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив все представленные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установление такого административного надзора обязательно в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По смыслу указанных норм права лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления в условиях рецидива, в случае признания его в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подлежит административному надзору.

Понятие злостного нарушения порядка отбывания наказания дано в статье 116 УИК РФ и предполагает в силу части 4 названной статьи Кодекса признание лица таковым на основании соответствующего постановления начальника исправительного учреждения.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19.11.2020 г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 159.1, ст. 64, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступления частично присоединено наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Тульской области от 15.07.2020 г., с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от 09.08.2022 г., и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

Приговором от 19.11.2020 г. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет.

За период отбывания наказания ФИО1 ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 38 взысканий, 18.11.2021 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 не имеет регистрации на территории РФ.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд полагает правильным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, установив административные ограничение-обязать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы являться в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации четыре раза в месяц; запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального образования г.Орехово-Зуево Московской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- обязать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

- запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы 13.11.2022 года, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение десяти дней.

Председательствующий – подпись.