Дело № 2-5031/23
11RS0005-01-2023-006801-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Ухта Республики Коми
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств в размере 81.595руб., выплаченных по кредитному договору ....-ИП/16 от 26.08.2016 за период с сентября 2022 по сентябрь 2023 в качестве основного долга, взыскании страховой денежной суммы в размере ? доли – 1.192,25 руб.; взыскании компенсации ? доли оплаты ЖКУ в размере 23.100,45 руб. за период с октября 2022 по сентябрь 2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.429,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 5.589, 66 руб., процентов с даты вынесения решения до момента выплаты задолженности в размере 105.887,70 руб.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО4 показала, что ответчик исковые требования в части взыскания процентов не признает, считает, что они не подлежат взысканию, сам расчет процентов не оспаривает.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему выводу.
26.09.2014 между сторонами был зарегистрирован брак, который прекращён 08.10.2018.
В период брака сторонами приобретено в собственность и зарегистрировано за ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: .....
Решением Ухтинского городского суда от 30.09.2021 по делу № 2-2713/2021, вступившим в законную силу, признано за ФИО6 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....
В период брака, 26.08.2016 между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого представлен кредит в сумме 3.000.000 руб. на приобретение квартиры по адресу: .....
Решением Ухтинского городского суда от 13.01.2023 по делу № 2-337/23, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10.08.2023 года, с внесенными уточнениями, признана общим долгом ФИО3 и ФИО6 без изменения сторон в обязательстве задолженность по кредитному договору ....-ИП/16 от 26.08.2016, заключенному «Газпромбанк» (АО) с ФИО1 в равных долях между ФИО1 и ФИО2, в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 225.954 руб., выплаченные по кредитному договору ....-ИП/16 от 26.08.2016 за период с сентября 2019 года по август 2022 года в качестве основного долга; ? доли страховой денежной суммы в размере 4.275,73 руб., компенсация ? доли в размере 107.219,37 руб. за жилищно-коммунальные услуги, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5.835,58 руб., всего 343.284 руб. 68 коп.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч.1).
В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3).
Подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Установлено, что квартира, расположенная по адресу: .... является совместно нажитым имуществом сторон, обязательства по оплате кредитного договора от 26.08.2016 № 2740-ип/16 являются совместным долгом сторон, по которому они отвечают солидарно.
Сторонами не оспаривается, что ФИО3 самостоятельно в период с 17.09.2022 по 18.09.2023 в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору от 26.08.2016 ....-ип/16 произвел платежи в сумме 163.189 руб., а так же осуществил страховые платежи во исполнение пункта 4.2.8.1 кредитного договора от 26.08.2016 ....-ип/16 в размере 2.384,49 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками «Газпромбанк» (АО) и платежными документами.
Учитывая, что стороны несут солидарную обязанность перед Банком по погашению кредитной задолженности, поэтому истец, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к ответчику в пределах исполненного за вычетом его доли.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 часть денежных сумм, уплаченных истцом в счет погашения кредитной задолженности и уплате страховых взносов.
Сторонами также не оспаривается, что истцом осуществлены платежи за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: .... за период с октября 2022 по сентябрь 2023 года: услуги по отоплению, предоставленные ПАО «Т Плюс» - 43.588,12 руб., услуги по ремонту и содержанию общедомового имущества, предоставленные управляющей компанией «Управдом» -1916,76 руб., услуги по обслуживанию домофона, предоставленные ИП ФИО5-696 руб. Данные расходы подтверждены выставленными квитанциями и платежными документами.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Учитывая, что стороны обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ? денежных средств, выплаченных за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2022 по сентябрь 2023 в размере 23.100 руб. 45 коп. за услуги по отоплению, предоставленные ПАО «Т Плюс», услуги по ремонту и содержанию общедомового имущества, предоставленные управляющей компанией «Управдом», услуги по обслуживанию домофона, предоставленные ИП ФИО5
Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом представлен расчет процентов по денежным суммам, подлежащим уплате ответчиком по кредитному договору ....-ИП/16 от 26.08.2016, заключенному с «Газпромбанк» (АО) за период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года, по уплате страхового взноса, по уплате жилищно-коммунальные услуг в общем размере 105.887 руб. 70 коп. за соответствующие периоды оплаты по 19.12.2023, размер которых составил 7.959 руб. 79 коп. (4.542,51 руб. +1.036,11 руб., +11.04 руб., + 2.370,13 руб.).
Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, сам расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7.959 руб. 79 коп. за период по 19.12.2023 года, и по день уплаты задолженности в общем размере 105.887 руб. 70 коп.
В соответствии с положениями ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.429 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 1/2 денежных средств, выплаченные по кредитному договору ....-ИП/16 от 26.08.2016, заключенному с «Газпромбанк» (АО) за период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года в качестве основного долга в размере 81.595 руб.; ? денежных средств, выплаченных в качестве страхового взноса в размере 1.192 руб. 25 коп., ? денежных средств, выплаченных за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2022 по сентябрь 2023 в размере 23.100 руб. 45 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7.959 руб. 79 коп. за период по 19.12.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.429 руб. 55 коп., всего 117.277 руб. 04 коп.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 проценты по ст. 395 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере 105.887 руб. 70 коп. за период с 20 декабря 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 20 декабря 2023 года.
Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева