Дело № 2-63/2025 УИД-14RS0022-01-2025-000081-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Усть-Нера 28 апреля 2025 года
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,
при секретаре Кондаковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, судебных расходов,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*5467 на условиях, действующих на момент предоставления карты. Процентная ставка за пользование кредитом 47,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 57964 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по адресу указанному в иске.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В адрес ответчика была направлена судебная повестка с определением о принятии иска и назначении подготовки к судебному разбирательству. Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.
На основании статьи 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.
Заявление на получение кредитной карты в соответствии с положением ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №*5467 с лимитом кредита в размере 29800 руб. 00 коп., под 47,9% годовых. Также она выразила согласие с Общими условиями кредитного договора, обязалась их соблюдать.
В соответствии с п. 2.2 раздела 2 Общих условий, при заключении кредитного договора заемщик также, помимо индивидуальных условий, получает график платежей, в котором указаны суммы и даты ежемесячных платежей. При изменении графика платежей, в том числе в случаях, предусмотренных кредитным договором, новый график платежей доводится до заемщика способом, указанным в п. 6.2 Общих условий.
Договор банковского счета считается заключенным с момента открытия банком заемщику текущего рублевого счета (п.2.3 Общих условий).
Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств (за исключением случая, если кредит предоставляется без открытия текущего рублевого счета и/или валютного счета) на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) (п.4.1 Общих условий).
За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (п.4.3 Общих условий).
ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты.
В соответствии с п. 4.7 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 4.9 Общих условий заемщик ежемесячно в дату, определенную в соответствии с п. 6 индивидуальных условий и п. 4.11 Общих условий, (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита) уплачивает ежемесячные платежи в погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом.
В нарушение указанных требований, держателем карты ФИО1, обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, чем нарушались условия предоставления кредита.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из расчета задолженности ответчика представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 57964 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 47 741 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 10223 руб. 55 коп.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб. 00 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» <данные изъяты> задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 57964 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 68 коп. и судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.Н. Аргунова
Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.
подлинник находится в Оймяконском районном суде РС(Я)
в материалах гражданского дела № 2-63/2025