Дело №

УИД 63RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскание на имущество, заложенное на общую сумму 173 966,83 руб. Земельный участок, кадастровый №, стоимостью 173 966,83 руб., по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование своих требований указал, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> была проведена налоговая проверка в отношении ФИО1 по результатам которой вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму всего 173 966.83 руб. В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией № вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ФИО1 установлено: вывод активов налогоплательщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала камеральной проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) проведены действия по отчуждению 3 объектов недвижимого имущества. Непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля. При проведении мероприятий налогового контроля в адрес налогоплательщика направлено требование о представлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления акта ответ налогоплательщиком не представлен. Исходя из вышеизложенного, у налогового органа имеются достаточные основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения налогового органа и взыскание указанных в нем недоимки, пеней и штрафов.

С целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества Инспекцией № проведены соответствующие мероприятия. Также для выявления недвижимого и движимого имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, Инспекцией № сделаны запросы в регистрирующие органы. По данным, полученным из регистрирующих органов у ФИО1 в собственности имеется: 5 земельных участков, 3 объекта недвижимости, 3 транспортных средства. На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в размере 173 966,83 имущества в размере 173 966,83 руб. (группа I, земельный участок, кадастровый №). Таким образом, указанный земельный участок передан в залог Инспекции № на основании решения о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № до полного исполнения обязательств по указанному решению. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, установленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении налогоплателыцика к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате штрафа, недоимки и пени, в адрес Налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 966,83 руб. В установленный срок ФИО1 свои обязательства не исполнила, решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по оплате штрафа, недоимки и пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, просмотрев предоставленную истцом видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п.1 ст. 208 Налогового Кодекса РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации (подпункт 6); иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации (подпункт 10).

Согласно п. 2 ст. 226 Налогового Кодекса РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

На основании пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В силу положений пункта 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В силу п. 11 ст. 101 Налогового Кодекса РФ К РФ обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);

транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;

иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;

готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

По смыслу и содержанию приведенной нормы принятие налоговым органом обеспечительных мер возможно при наличии достаточных оснований полагать, что непринятие указанных мер сделает невозможным или затруднительным исполнение налогоплательщиком решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом установлено, что Приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по <адрес>» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № № «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция №), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей <адрес>. Инспекция осуществляет полномочия на всей территории <адрес> во взаимодействии с налоговыми органами.

В целях принятия правомерного, обоснованного и мотивированного решения налоговый орган предварительно должен обладать достаточными и достоверными сведениями о налогоплательщике в целях исключения принятия неправомерного решения, в том числе, для принятия обеспечительных мер, если это требуется по результатам налоговой проверки.

Согласно материалам дела Межрайонной ИФНС России № по <адрес> была проведена налоговая проверка в отношении ФИО1, по результатам которой вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму всего 173 966.83 руб.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией № вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ФИО1 установлено: вывод активов налогоплательщика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала камеральной проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) проведены действия по отчуждению 3 объектов недвижимого имущества. Непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля. При проведении мероприятий налогового контроля в адрес налогоплательщика направлено требование о представлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления акта ответ налогоплательщиком не представлен. Исходя из вышеизложенного, у налогового органа имеются достаточные основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения налогового органа и взыскание указанных в нем недоимки, пеней и штрафов.

Согласно материалов дела у ФИО1 в собственности имеется: 5 земельных участков, 3 объекта недвижимости, 3 транспортных средства.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в размере 173 966,83 имущества в размере 173 966,83 руб. (группа I, земельный участок, кадастровый №).

Таким образом, указанный земельный участок передан в залог Инспекции № на основании решения о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № до полного исполнения обязательств по указанному решению.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, установленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате штрафа, недоимки и пени, в адрес Налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 966,83 руб.

В установленный срок ФИО1 свои обязательства не исполнила, решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по оплате штрафа, недоимки и пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2023г. ФИО1, принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Березовая грива», массив-2, участок №-А. вид ограничения – ипотека, установлена в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> 09.08.2022г., на основании заявления о залоге №.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ( с учетом поступившего платежа от ДД.ММ.ГГГГ.) остаток задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 135 246,83 руб., в том числе: налог 88 680 руб., пени 14 716,83 руб., штрафы 31850 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ч 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время налоговая недоимка по налогу на доходы физических лиц ответчиком не погашена.

В связи с этим, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскание на имущество, заложенное на общую сумму 173 966,83 руб. Земельный участок, кадастровый №, стоимостью 173 966,83 руб., по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2023г.

Председательствующий: Ерофеева О.И.