78RS0002-01-2024-010520-76

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2025 года

Санкт-Петербург

2-2416/2025 РЕШЕНИЕ 18 февраля 2025 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующей судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

27.02.2023 года истец ФИО2 передал ФИО3 заимообразно денежные средства в размере 2 500 000,00 руб., с обязательством вернуть до 01.10.2023 года, с учетом уплаты процентов в размере 875 000,00 руб. Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени долг не возвращен, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 500 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 875 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере со 02.10.2023 по 01.07.2024 года в размере 290 616,00 руб., с 02.07.2024 года по день фактического погашения суммы задолженности в размере 2 500 000,00 руб., расходов по госпошлине в размере 26 528,08 руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик не явился, извещался судом неоднократно, возражений, ходатайств не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

О том, что ответчик получил заимообразно денежные средства в размере 2 500 000,00 руб., подтверждается распиской от 27.02.2023 года с обязательством возврата до 01.10.2023 года, с учетом уплаты процентов в размере 875 000,00 руб., что не оспорено ответчиком (л.д. 70).

Таким образом, в отсутствие возражений и доказательств обратного суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому последнему были переданы денежные средства.

В установленные договором займа сроки ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, суду истцом ранее представлен подлинник расписки (л.д. 14).

Установив, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику займ, а ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, образовавшееся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 2 500 000,00 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона истец вправе требовать от ответчика погашения всей задолженности, в том числе в размере суммы процентов за пользование суммой займа.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 616,00 руб., за период 02.10.2023 по 01.07.2024 г., в соответствии с расчетом истца (л.д. 16), который судом проверен, является верным, всего с ответчика следует взыскать задолженность в размере 3 665 616, 00 руб.

Также с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 500 000, 00 руб., начиная с 02.07.2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 26 528,08 руб. (л.д. 27).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу ФИО2 (<данные изъяты>), задолженность в размере 2 500 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 875 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 01.07.2024 в размере 290 616 руб., за период с 02.07.2024 года по дату фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере 26 528,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.