копия
Дело № 2-1430/2022
56RS0019-01-2022-001892-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,
при секретаре Алышове С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2011 года в размере 56 730,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901,92 руб.
Требования мотивированы тем, что 29 июля 2011 года между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
20 апреля 2015 года на основании договора цессии № АО «Связной Банк» уступило право требования ООО «Феникс» по вышеуказанному договору займа к ответчику.
19 декабря 2016 года на основании договора цессии ООО «Феникс» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», которое в свою очередь, в соответствии с договором цессии от 2 ноября 2021 года уступило права требования истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки 12 ноября 2021 года общая сумма задолженности составляла 78 719,93 руб., задолженность по основному долгу – 49 468,88 руб., задолженность по процентам – 7 261,46 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по кмиссиям и иным платам – 50 руб, сумма задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 688, 63 руб., задолженность по госпошлине – 950,96 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 56 730,34 руб.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского район г. Орска 23 марта 2020 года судебный приказ отменен 9 апреля 2020 года в связи с поступившими возражениями должника.
Представитель истца ООО «РСВ», извещенный надлежащим образом, не принял участия в рассмотрении дела. При обращении в суд просил о проведении слушания без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск указал, что в представленных материалах отсутствует согласие на уступку прав требований по обязательствам, к иску не приложена копия решения о правопреемстве по кредитному договору, в копии заявления о предоставлении кредита в сведениях о выгодоприобретателе перечислены страховые компании, с условиями которых якобы ответчик ознакомлен.
Истец не подтверждает документально доводы о получении ответчиком денежных средств ни выписками по расчётному счету, ни платежными документами на всю сумму требований. Расчет требований и акт приема-передачи прав требований не являются документами, подтверждающими фактическое получение им денежных средств, а также их размер.
Требования и уведомления в его адрес от истца, банка и иных лиц не поступали. График платежей по кредитному договору к иску не приложен. Истцом не представлены документы, позволяющие использовать его персональный данные.
Согласно выписке из лицевого счета, последнее внесение денежных средств было произведено им 15 сентября 2013 года в сумме 561,41 руб. С 15 октября 2013 года начал течь срок исковой давности и истек 16 октября 2016 года. С заявлением о выдаче судебного приказа «СВЕА ЭКОНОМИ САПРУС ЛИМИТЕД» обратилось к мировому судье 16 марта 2020 года, с иском – 9 сентября 2022 года, то есть после истечения срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от 29 июля 2011 года АО «Связной Банк» выдал ответчику банковскую карту MasterCard Unembossed в соответствии с тарифами С-лайн3000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 20 000 руб., расчетный период: с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка: 36%, минимальный платеж: 3 000 руб., дата платежа: 15-е число каждого месяца, льготный период: до 50 дней, дата начала использования карты 27 июля 2011 года. Заемщик ФИО1 заявлением подтвердил присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию и обязался их выполнять, о чем расписался и получил банковскую карту.
Порядок предоставления кредита и погашения задолженности предусмотрен разделом 6 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной банк», согласно п. 6.1 которых в случае установления положительного Лимита Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в валюте Специального карточного счета (СКС) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.
Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату договора (п. 6.3 Общих условий).
Согласно п. 6.8 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30-ти календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.
Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что предоставленным кредитом заемщик воспользовался, совершив первую расходную операцию на сумму 300 руб. 2 августа 2011 года.
Таким образом, между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.
ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, после 25 февраля 2014 года платежи в счет погашения долга не осуществлял, что подтверждается предоставленной истцом выпиской по счету.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступило права требования ООО «Феникс». На основании договора цессии от 19 декабря 2016 года № «Феникс» уступило права требования «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», которое в свою очередь, в соответствии с договором цессии от 12 ноября 2021 года уступило права требования истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13 сентября 2022 года задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 56 730,34 руб., из которых 49 468,88 руб. – задолженность по основному долгу, 7 261,46 руб. – задолженность по процентам.
Между тем, согласно выписке по счету, отрытому на имя ФИО1, по состоянию на 24 июля 2014 (дата выставления требования о досрочном возврате кредита) задолженность по основному долгу составляет 41 078,43 руб.
16 марта 2020 года ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа. 23 марта 2020 года мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» задолженности по кредитному договору № в размере 56 730,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 950,96 руб. 9 апреля 2020 года в связи с поступавшими возражениями от должника, указанный судебный приказ был отменён.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.
Ответчик заявил суду о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из выписки усматривается, что последний платеж по карте осуществлен ФИО1 25 февраля 2014 года. Требование о досрочном возврате основного долга по кредиту выставлено 27 июля 2014 года, с этой даты по правилам абзаца второго п. 2 ст. 200 ГК РФ подлежит исчислению срок исковой давности. Срок исковой давности истек 27 июля 2017 года.
При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК ПФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 16 марта 2020 года, с исковым заявлением - 13 сентября 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске к ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объёме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2011 года в размере 56 730,34 руб., из которых 49 468,88 руб. – задолженность по основному долгу, 7 261,46 руб. – задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 901,92 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 7 октября 2022 года.
Судья /подпись/ Клейн Е.В.