ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием адвоката Журавлевич А.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании отказа от наследства недействительным, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей также как опекун в интересах <данные изъяты> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ о признании отказа от наследства недействительным, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подала нотариусу ФИО6 заявление об отказе от наследства после ФИО4

Как указала истец, данный отказ от наследства был сделан под влиянием заблуждения, так как истец не понимала, что результатом отказа от наследства, является утрата возможности приобрести долю в праве собственности на квартиру наследодателя.

Данное заблуждение, как указала истец, стало возможным под влиянием ответчика – бабушки истца - ФИО2

В связи с изложенным истец просила: признать отказ от наследства после наследодателя ФИО4 недействительным, признать за истцом в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца адвокат Журавлевич А.Д. поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2, действующая также как опекун в интересах <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном отзыве на иск возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ч.2 ст.178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Как следует из ч.3 ст.178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Истец является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО4 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком.22, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 подала нотариусу ФИО6 заявление об отказе от наследства после ФИО4, при этом, как следует из текста указанного заявления, истцу разъяснены нотариусом положения ст.ст.1157, 1158 ГК РФ, данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Также от наследства после ФИО4 отказалась ответчик ФИО2

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после наследодателя ФИО4 является дочь наследодателя ФИО4 - ФИО3, родная сестра истца. Заявление от имени ФИО3 о принятии наследства после ФИО4 подано опекуном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ при наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как следует из ч.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу положений ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункт 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу ч.1 ст.178 ГК РФ, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. При этом не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке.

Основания недействительности сделок, предусмотренные в изложенных выше правовых нормах, связаны с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

В силу гражданского процессуального законодательства суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, оценивая в совокупности доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, об отсутствии относимых и допустимых доказательств, позволяющих утверждать, что отказ истца от наследства имел место вследствие существенного заблуждения либо невозможности понимать значение своих действий.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 в части признания отказа от наследства после ФИО4 недействительным.

Отказывая в удовлетворении указанного требования, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах <данные изъяты> ФИО5, о признании отказа от наследства недействительным, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.07.2026.

Председательствующий судья А.А. Аршба