Решение по делу № 2-155/2025 от 14.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества <ФИО> и расторжении соглашения.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк, Истец) обратилось в суд с иском, позднее уточнённом в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 и расторжении соглашения, заключённого с ФИО1 Обосновало свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 350 000 руб. на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Банком обязательства по Соглашению выполнены надлежащим образом. Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнены не в полном объёме в связи с его смертью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составила 356 380,53 руб., из которой: размер просроченной задолженности по основному долгу – 325 292,47 руб., размер процентов за пользование кредитом – 31 088,06 руб. При предоставлении кредита Договор страхования заключён не был. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер. Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены. Согласно сведениям, полученным из Федеральной налоговой палаты РФ после смерти ФИО1 открыто наследственное дело и наследником умершего ФИО1 является его сын ФИО2. Исходя из того, что ФИО2, как наследник умершего, вступить в наследство на имущество своего покойного отца, Истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 356 380,53 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 6 763,81 руб., а также расторгнуть Соглашение, заключённое с ФИО1

Представитель истца из АО «Россельхозбанк» в судебное заседание явилась, требования указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из указанной нормы закона, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 350 000 руб. на срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика истцом перечислена сумма в размере 350 000 рублей.

Обязательства по погашению кредита не исполнены, поскольку Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составила 356 380,53 руб., из которой: размер просроченной задолженности по основному долгу – 325 292,47 руб., размер процентов за пользование кредитом – 31 088,06 руб.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В целях установления наследственного имущества Заёмщика судом направлены запросы в кредитные организации и другие организации, ведущие регистрацию имущества физических лиц, а также в Нотариальную палату Чеченской Республики. Согласно представленным документам нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества умершего является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, общей площадью 66,6 кв.м., с кадастровым номером: 20:17:0000000:137645, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, и жилого помещения, общей площадью 35,2 кв.м., с кадастровым номером: 20:17:0000000:72309, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Согласно ст. 450, 452 ГК РФ, договор, может быть, расторгнут по решению суда. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку наследник первой очереди ФИО2 принял наследство и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Истцом произведён расчёт задолженности по кредитному договору, исходя из условий кредитного договора, дат и сумм, фактически внесенных платежей по кредиту, которая составила сумму в размере 356 380,53 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 325 292,47 руб., размер процентов за пользование кредитом – 31 088,06 руб.

При таких обстоятельствах суд находит, что указанная задолженность подлежит взысканию с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 в полном объёме, поскольку сумма задолженности в размере 356 380,53 руб. в пределах стоимости наследственного имущества – двух квартир, принадлежавших умершему на праве собственности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763,81 рублей (платежное поручение от 15.02.2024г. №), которые также суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 и расторжении Соглашения, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 380,53 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 325 292,47 руб., размер процентов за пользование кредитом – 31 088,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763,81 руб. 81 коп, всего сумму в размере 363 144 (трёхсот шестидесяти трёх тысяч ста сорока четырёх) руб. 34 коп.

Расторгнуть Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.<адрес>

Судья (подпись) З.<адрес>

Подлинник решения находится в материалах дела №

Копия верна:

Судья З.<адрес>