Решение по делу № 02-14887/2023~М-8000/2023 от 17.08.2023

Дело №2-14887/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-012737-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2019 года истец на основании кредитного договора №92892295 выдал ответчику кредит в размере сумма на срок 50 месяцев, под 12.9% годовых.

Кредитный договор №92892295 от 10.04.2019 года подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Дополнительным соглашением №1 от 05.04.2021 года к Кредитному договору №92892295 от 10.04.2019 года, подписанным ответчиком собственноручно, Банк предоставил ФИО1 отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев начиная с 10.04.2021 года по 10.03.2022 года, погашение производится ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей от 29.03.2021 года. Срок возврата увеличен и составляет 62 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой карты заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условия обслуживания и погашения кредита, уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, за период с 11.05.2022 года по 21.03.2023 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор №92892295 от 10.04.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №92892295 от 10.04.2019 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.6-7).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям в суд не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 10.04.2019 года ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №92892295 выдало ФИО1 кредит в размере сумма на срок 50 месяцев, под 12.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Дополнительным соглашением №1 от 05.04.2021 года к Кредитному договору №92892295 от 10.04.2019 года, подписанному должником собственноручно, Банк предоставил ФИО1 отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев начиная с 10.04.2021 года по 10.03.2022 года, погашение производится ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей от 29.03.2021 года. Срок возврата увеличен и составляет 62 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой карты заемщика.

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась задолженность, за период с 11.05.2022 года по 21.03.2023 года (включительно) в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Таким образом, ответчик ФИО1 несет перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка.

Согласно представленному истцом расчету за период с 11.05.2022 года по 21.03.2023 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства.

Кроме того, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.2004 года установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, а кредитный договор подлежит расторжению.

Оснований для снижения предусмотренных условиями договора процентов суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи иска, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №92892295 от 10.04.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по Кредитному договору №92892295 от 10.04.2019 года за период с 11.05.2022 года по 21.03.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Московский городской суд, через Щербинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2023 года.