Решение по делу № 2-1248/2025 от 23.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-1248/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001794-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Акимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

представитель публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 62000 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 49985,60 руб., проценты – 12215,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что в ПАО Сбербанк обратился Е. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента электронной подписью.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Банк выдал Е. кредитную карту № с лимитом в сумме 50000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,4 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно названным Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее двадцати дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник полученные в Банке денежные средства не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ гола должник Е. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на 20 августа 2025 года задолженность перед Банком составляет 62200,87 руб., в том числе основной долг 49985,60 руб., из которых основной долг по банковской карте – 49985,60 руб., проценты за пользование денежными средствами – 12215,27 руб.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2025 года исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (супруга умершего Е.), являющаяся наследником первой очереди по закону (т. 1 л.д. 236, 238, 240, т. 2 л.д. 7).

Представитель истца - ПАО Сбербанк, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, указав, что исковое заявление не признает, поскольку наследство после смерти ФИО3 не принимал (т. 2 л.д. 5, 10).

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась (т. 2 л.д. 9).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики http://kanashsky.chv.sudrf.ru в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 14 июля 2023 года ПАО Сбербанк выдало Е. (по кредитному договору от 14 июля 2023 года № международную банковскую кредитную карту мир <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 50000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,4 % годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложений клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности.

В соответствии с условиями кредитного договора при отсутствии операций по счету течение срока действия карты Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия счета. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы Обязательного платежа и общей задолженности н адату отчета. Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением Клиентом Договора (т. 1 л.д. 19-21).

Сведений о заключении договора страхования по указанному кредитному договору отсутствует.

Как следует из материалов дела, держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее двадцати дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Е. умер (т. 1 л.д. 85-86 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по договору кредитной карты образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 августа 2025 года составляет 62200,87 руб., в том числе основной долг 49985,60 руб., из которых основной долг по банковской карте – 49985,60 руб., проценты за пользование денежными средствами – 12215,27 руб. (т. 1 л.д. 39).

Согласно наследственному делу № (т. 1 л.д. 134-277) наследником, принявшим наследство после смерти Е., является его супруга ФИО2

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно предоставленным сведениям по наследственному делу ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Данное обстоятельство свидетельствует в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии ФИО2 наследуемого имущества после смерти Е.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество после смерти Е. состоит из недвижимого имущества:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, кадастровая стоимость которого составляет 52629,57 руб. (т. 1 л.д. 234);

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>, кадастровая стоимость которого составляет 216496,51 руб. (т. 1 л.д. 240);

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, кадастровая стоимость которого составляет 33379,5 руб. (т.1 л.д.236);

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, кадастровая стоимость которого составляет 4630 руб. (т. 1 л.д. 238).

Из сведений ПАО Сбербанк, содержащимся в наследственном деле, на банковских счетах Е. на дату его смерти имелись денежные средства в размере 19512,36 руб. (278,76 руб. +19213,3 руб.+10 руб.+10,3 руб.) (т. 1 л.д. 226-227).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 326647,94 руб. (52629,57 руб. + 216496,51 руб. + 33379,5 руб. + 4630 руб. + 19512,36 руб.)

Согласно расчету заявленных требований задолженность Е. перед истцом составляет 62200,87 руб., в том числе основной долг 49985,60 руб., проценты за пользование денежными средствами – 12215,27 руб.

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора. Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств недостоверности представленного истцом расчета задолженности не представлено. Альтернативного расчета задолженности ответчиками также не представлено.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, ответчиком также не представлено.

Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению задолженности по договору кредитной карты.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 приняла наследство умершего Е., она должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в удовлетворении искового заявления к ФИО1 следует отказать.

Учитывая факт допущенного заемщиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 4 июля 2025 года с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28574 руб. 79 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. (т. 2 л.д. 23-25).

Кроме этого, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2025 года с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68541 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (т. 2 л.д. 26-28).

Из сервиса Федеральной службы судебных приставов следует, что указанные решения суда не исполнены (т. 2 л.д. 29-30).

Поэтому решение суда по настоящему делу подлежит исполнению совместно с решениями Канашского районного суда Чувашской Республики от 4 июля 2025 года и 22 апреля 2025 года в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62200 (шестьдесят две тысячи двести) руб. 87 коп., в том числе основной долг 49985 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами 12215 (двенадцать тысяч двести пятнадцать) 27 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Акимова