Решение по делу № 2А-436/2025 от 15.04.2025

Дело №2а-436/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000331-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Вагидова Н.А., с участием старшего помощника прокурора г.Буйнакска Исаева Р.З., представителя ОМВД России по г.Буйнакску по доверенности ФИО3, при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование иска указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Буйнакским городским судом Республики Дагестан за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 5 (пяти) годам и 5 (пяти) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ принят на профилактический учет по категории «Административный надзор» по решению Ленинского районного суда <адрес> Республики Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раз в месяц в ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы городского округа «<адрес>;

Несмотря на проводимую профилактическую работу в течении года ФИО2 М.М. совершил 2 (два) административных правонарушения по ст.19.24 ч.2, 19.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел по доверенности ФИО6, поддержал административный иск к в полном объёме и просил суд его удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 М.М. какие-либо возражения не представил и административный иск признал.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 против удовлетворения административного искового заявления не возражал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя органа внутренних дел ФИО6, объяснения ФИО1, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.3 ст.4 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течении срока административного надзора на основании органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы городского округа «<адрес>;

Из иска начальника ОМВД РФ по <адрес> следует, что в ходе проведения профилактической работы выявлено, что ФИО2 М.М. являясь ранее судимым лицом в отношении которого установлен административный надзор, в течении года совершил два административных правонарушения по ст.19.24 ч.1 и ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.19.24 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик ФИО2 М.М. административные исковые требования признал полностью, просил их удовлетворить. В своих пояснениях указал, что официально не трудоустроен, но занимается частными работами.

С учетом изложенного, в отношении ФИО1 следует дополнить административный надзор административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить административный надзор административными ограничениями в виде:

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Дагестан с подачей жалобы через Буйнакский городской суд.

Судья Н.А. Вагидов