Решение по делу № 2-859/2023 от 06.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер> (<номер>) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк») в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит <ФИО>2 в сумме 327000 руб. на срок 72 мес. под 22,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились им нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 252301,09 руб.

Данная задолженность была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> <номер> и впоследствии ответчиком погашена.

Вместе с тем, в период с <дата> по <дата> Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 145031,22 руб. (просроченные проценты).

<дата> мировым судьей судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска был выдан приказ <номер> о довзыскании задолженности по кредитному договору, который определением от <дата> был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 145032,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100,64 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения по делу.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>5 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и по уплате процентов за пользование займом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк выдал <ФИО>2 кредит в сумме 327000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренными условиями договора. С условиями договора заемщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствует подпись заемщика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Факт предоставления истцом денежных средств по кредиту в размере 327000 руб. подтверждается отчетом обо всех операциях и ответчиком не оспорен.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 252301,09 руб., которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа <номер>, выданного мировым судьей судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата>.

Задолженность по судебному приказу <номер> должником погашена.

Вместе с тем, в период с <дата> по <дата> ответчику начислялись проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 145031,22 руб. (просроченные проценты).

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования предоставления кредита проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, взыскание с ответчика процентов на остаток суммы основного долга за период с <дата> по <дата> соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 809 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк правомерно начислены проценты за указанный выше период.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4100,64 руб., уплата которой подтверждена платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 145032,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок