Дело № 2а-715/2023

24RS0018-01-2023-000635-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жукова К.М., с участием

представителя административного ответчика заместителя председателя призывной комиссии – военного комиссара города Зеленогорска Красноярского края ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к призывной комиссии города Зеленогорска Красноярского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Зеленогорска Красноярского края, в котором просит признать решение призывной комиссии города Зеленогорска Красноярского края о призыве ФИО2 на военную службу незаконным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией города Зеленогорск Красноярского края в отношении ФИО2, было вынесено решение о призыве на военную службу. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат города Зеленогорск Красноярского края для отправки к месту прохождения военной службы, выданная по результату заседания Призывной комиссии. На момент прохождения им медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, где ему была присвоена категория годности к военной службе, не все результаты указанных выше обязательных диагностических исследований были готовы (а именно - не готов был результат флюорографии (рентгенографии) лёгких в 2 проекциях), в связи с обстоятельствами на которые он повлиять не мог. О том, что результат обязательного диагностического исследования - флюорографии (рентгенографии) лёгких в 2 проекциях на момент прохождения медицинского освидетельствования не готовы он уведомил врача, заведующего проведением медицинского освидетельствования. Однако, несмотря на отсутствие результата обязательного диагностического исследования, в нарушение указанных выше положений Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу в отношении него было проведено медицинское освидетельствование и присвоена категория годности к военной службе. Таким образом, доказательством отсутствия одного из результатов обязательных диагностических исследований на момент проведения в отношении него медицинского освидетельствования является лист медицинского освидетельствования составленный на имя ФИО2, в который, согласно положениям указанного выше нормативно - правового акта, должны быть внесены результаты обязательных диагностических исследований. Кроме того, при прохождении медицинского освидетельствования он предъявил врачам-специалистам военного комиссариата жалобы на состояние здоровья: на имеющийся остеохондроз и сколиоз, которые сопровождаются частыми острыми болями в области грудного отдела позвоночника. При обращении к врачам-специалистам в ходе медицинского освидетельствования с указанными жалобами, просил направить его на дополнительное обследование в соответствии ч. 4 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». Однако, направление на обследование ему не было выдано. Следовательно, врачи - специалисты, которые определили в отношении него категорию годности, самостоятельно исключили наличие заболеваний, что равносильно самостоятельной постановке диагнозов в условиях медицинского освидетельствования. Таким образом, врачи-специалисты надлежащим образом не изучили его анамнез, результаты исследований и вынесли ошибочное заключение о состоянии моего здоровья, пренебрегая Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (Приложение № к Приказу Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 240/168). Вышеуказанные жалобы могут свидетельствовать о наличии заболеваний, предусматривающих определение ему категории годности к военной службе «В» и освобождение от военной службы по призыву - а именно, патологий позвоночника; (п. «в» ст. 66 — Приложение № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Считает, что к таким доказательствам относятся заведённые на его имя личное дело, учётная карта призывника, лист медицинского освидетельствования, карта медицинского освидетельствования хранящиеся в военном комиссариате города Зеленогорск Красноярского края, а также выписка из протокола заседания призывной комиссии города Зеленогорск Красноярского края. С заявлением о несогласии с решением районной призывной комиссии в адрес председателя призывной комиссии Красноярского края не обращался. Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания под роспись, на рассмотрение дела не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

На основании ст. 243 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители административного ответчика административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу данной нормы для признания незаконным решения, действий (бездействия) органа организации, лица, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее по тексту - Закон N 53-ФЗ), другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Закона N 53-ФЗ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 22 Закона N 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подп. "а" п. 1 ст. 23 названного Федерального закона).

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (п. 4 ст. 23 Закона N 53-ФЗ).

Как следует из п. 1 ст. 26 Закона N 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В состав призывной комиссии согласно п. 1 ст. 27 Закона N 53-ФЗ включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии. Если призывная комиссия создана на внутригородской территории города федерального значения, на которой в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения местная администрация не сформирована, то председателем такой призывной комиссии является руководитель органа исполнительной власти (руководитель территориального органа исполнительной власти) субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя по решению высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) соответствующего субъекта Российской Федерации; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона N 53-ФЗ решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации, в состав которой включаются: высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации - председатель комиссии; военный комиссар - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врачи-специалисты, участвующие в проведении медицинского освидетельствования и медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы; представитель министерства внутренних дел, управления (главного управления) внутренних дел по субъекту Российской Федерации; представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего государственное управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). В состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации могут включаться представители других органов и организаций субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 28 Закона N 53-ФЗ на призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 1 ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 вышеуказанной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1 Закона N 53-ФЗ, ст. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 565 от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено п. 3 ст. 5.1 Закона N 53-ФЗ, п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Порядок прохождения военно-врачебной комиссии регулируется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Из п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе следует, что для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

Пунктом 4 Положения определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе). Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

В соответствии с п. 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п. 15 Положения).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении граждан решение в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона N 53-ФЗ, в том числе решение о призыве на военную службу.

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

В силу ч. 3 ст. 29 Закона N 53-ФЗ Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Зеленогорск Красноярского края с 2019 года, что подтверждается учетной карточкой призывника.

В рамках весеннего призыва в ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО2 сообщал врачу жалобы на боли в области грудного отдела позвоночника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано направление в городскую поликлинику КБ-42 для прохождения дополнительного обследования грудного отдела позвоночника.

До начала медицинского освидетельствования ФИО2 данное медицинское обследование не прошел.

На медицинском освидетельствовании ФИО2 предъявил рентгенографию грудного отдела позвоночника в двух проекциях от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную Российско-финским медицинским центром «TERVE».

По итогам данного исследования вынесено медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: S. Образный сколиоз грудного отдела позвоночника, что подтверждается листом медицинского освидетельствования в которым дано заключение врача-специалиста на основании ст. 66 п. "в" Расписания болезней - ограничено годен к военной службе, категория "Б-3".

При вручении повестки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о явке на медицинское освидетельствование и призывную комиссию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, данные требования доведены до призывника и отражены на обратной стороне повестки. Однако ФИО2 прошел обязательные диагностические исследования только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лабораторными исследованиями ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ-42.

Из-за позднего обращения в медицинскую организацию, для сдачи необходимых исследований, последние поступили в военный комиссариат г. Зеленогорск Красноярского края после даты прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 При поступлении в военный комиссариат г. Зеленогорск Красноярского края результаты исследований были изучены врачами-специалистами и приобщены в личное дело призывника, что подтверждается учетной картой призывника.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссией г. Зеленогорск ФИО2 был признан ограниченно годным к военной службе, присвоена категория годности "Б-3".

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

По итогам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2 был призван на военную службу и предназначен в СВ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное решение было доведено ФИО2 председателем призывной комиссии под личную роспись. Жалоб и замечаний к проведению медицинской комиссии и призывной комиссии ФИО2 не заявлял.

В этот же день гражданин ФИО2 был оповещен о явке в военный комиссариат г. Зеленогорск Красноярского края, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Оповещение призывника ФИО2 первоначально было произведено по адресу г. Зеленогорск <адрес>. По адресу г. Зеленогорск <адрес> проживают родственники ФИО2 и фактически он там не проживает.

Доводы заявителя о том, что призывная комиссия проигнорировала жалобы ФИО2 на состояние здоровья и не направила последнего на дополнительное медицинское обследование являются не состоятельными. ФИО2 был направлен на дополнительное медицинское обследование в феврале 2023 года и ему были разъяснены необходимость прохождения именно в городской поликлиники КБ №. Однако ФИО2 данные указания были проигнорированы, до начала призыва ФИО2 дополнительное медицинское обследование не прошел. Результаты обязательных диагностических - исследований врачами-специалистами изучены и приобщены к личному делу.

По мнению ФИО2, решение призывной комиссии является незаконным, поскольку у него имеется непризывное заболевание, в подтверждение чего представлены медицинские документы, соответственно, ему должны быть определена непризывная категория годности к военной службе "В" - ограниченно годен.

Из листов медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанных врачом, карты медицинского освидетельствования, следует, что жалобы призывника ФИО2 учтены при вынесении оспариваемого решения, по результатам обследования установлен диагноз, дано заключение врача-специалиста - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Результаты медицинских обследований, учтены соответствующими врачами при вынесении заключения о годности ФИО2 к военной службе.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе, не представлены.

В установленном законом порядке в вышестоящую военно-врачебную комиссию административный истец не обращался, о необходимости производства независимой военно-врачебной экспертизы в суде не заявлял.

Кроме того, суд учитывает, что после вынесения оспариваемого решения административный ответчик с заявлением о несогласии с результатами освидетельствования не обращался, какие-либо документы о состоянии своего здоровья не представил, правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался. Вместе с тем такой порядок предусмотрен п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе.

Довод ФИО2 о том, что установленный диагноз дает основания для отнесения его к категории п. "в" ст. 66 Расписания болезней, изложенные в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", несостоятелен и не основан на материалах дела, так как имеющиеся у него заболевания протекают без нарушения функций и их совокупность не свидетельствует о необходимости отнесения его к иной категории годности призывника к военной службе.

Представленные в суд результаты медицинского обследования не позволяют признать имеющиеся у ФИО2 заболевания такими, протекание которых давало бы основания освидетельствовать заявителя по п. "в" ст. 66 Расписания болезней и признать последнего ограниченно годным к военной службе. Указанные обстоятельства не влекут изменения категории годности Г. к военной службе.

В соответствии с пунктом 7 приложения 33 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663" по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы.

При осуществлении мероприятий по новому призыву административный истец вновь подлежит медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент освидетельствования, по результатам которого призывной комиссией будет принято одно из решений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы административного истца о незаконности принятого в отношении него решения не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу, опровергаются представленными административными ответчиками доказательствами, а потому административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО2 ФИО6 к призывной комиссии города Зеленогорска Красноярского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.М. Жуков