Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2025

66RS0005-01-2025-000204-44

Дело № 2-3901/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при секретаре Федосеевой К.Э.,

с участием представителя истца ФИО1, представитель третьего лица ООО «ЛИДЛ» ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек.

В обоснование иска указано, что 14.11.2024 в 07:05 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda госномер < № > под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «ЛИДЛ» и автомобиля Volkswagen Tiguan госномер < № > под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП является ФИО5, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование», автогражданская ответственность истца - в СПАО «Ингосстрах».

06.12.2024 СПАО «Ингосстрах», признав указанное событие страховым случаем, перечислила истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей (предельная сумма страховой выплаты, установленная Законом об ОСАГО).

По результатам проведенной оценки, изложенной в заключении экспертизы, подготовленного ООО «Р-оценка», установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа запасных частей – 1266600 рублей 89 копеек, с учетом износа – 866620 рублей.

Сумма страховой выплаты является недостаточной для полного возмещения причиненного истцу ущерба.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 866600 рублей 89 копеек (1266600,89 - 400000), расходы на уплату государственной пошлины – 22 332 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представители третьих лиц ООО «ЛИДЛ» и ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, третье лицо, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 14.11.2024 в 07:05 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля Шкода госномер < № > под управлением ФИО5 и принадлежащим ООО «ЛИДЛ», автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля Фольксваген госномер < № > под управлением ФИО3 и принадлежащим ФИО4, автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». Водитель ТС Шкода допустил столкновение с ТС Фольксваген.

Из объяснений ФИО5, содержащихся в административном материале, следует, что он, двигаясь по ул. Восточная со стороны ул. Декабристов в сторону ул. Тверитина по правому ряду, не убедившись в безопасности маневра, начал совершать маневр разворота из правой полосы движения и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген, двигавшемся в левом ряду в попутном направлении. Вину в ДТП признает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия вины в ДТП не представил, суд приходит к выводу о том, что автомобиль потерпевшего получил повреждения в результате противоправных действий ответчика.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в установленном законом порядке.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением < № > от 06.12.2024.

Из экспертного заключения < № > от 02.12.2024, подготовленного ООО «Р-Оценка» по заданию СПАО «Ингосстрах», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа составляет 1266 600 рублей, с учетом износа - 866600 рублей (л.д. 15-24).

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком автогражданской ответственности виновника ДТП, составила 400 000 рублей, чего явно недостаточно для возмещения истцу материального ущерба.

За вычетом суммы страхового возмещения сумма материального ущерба потерпевшего составит 866 600 рублей 89 копеек, из расчета: 1266600 рублей 89 копеек – 400000 рублей.

В отсутствие доказательств иного размера материального ущерба потерпевшего, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 866 600 рублей 89 копеек, как заявлено в иске.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 22 332 рубля, факт несения которых подтвержден истцом квитанцией (л.д. 7).

Иных требований не заявлено.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт < № >) в пользу ФИО4 (ИНН < № >) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 866600 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины 22332 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва Е.В.