Дело №2-509/2025

УИД 43RS0017-01-2024-005985-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 апреля 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-509/2025 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

установил:

25.11.2024 ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам, являющимся собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. На момент продажи 15.11.2021 осталась не погашена задолженность за период с сентября 2021 по февраль 2024, оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 65128,85 руб. Согласно расчету, размер пени за неуплату коммунальных услуг составляет 20807,33 руб. Общая сумма задолженности составляет 85936,18 руб. Ответчики извещались о размере имеющейся задолженности, однако, необходимых действий по ее погашению в полном объеме не произвели. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 65128,85 руб., пени в размере 20807,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 23.01.2025 требования ПАО «Т Плюс» к ФИО3 оставлены без рассмотрения (л.д.78, 80-81).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 (после расторжения брака ФИО6) Е.С. в судебное заседание не явилась, Ранее в судебном заседании с суммой задолженности не согласилась, пояснила, что в период с сентября 2021 года по февраль 2024 ею вносились денежные средства в счет оплаты задолженности, которые не были учтены истцом при произведении расчета, представила квитанции и чеки в подтверждение данных доводов. Полагала, что внесенные в счет оплаты за электроэнергию денежные средства зачтены истцом в счет погашения ранее образовавшегося долга, что привело к оплате задолженности за электроэнергию в двойном размере. Ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому полагала, что задолженность, возникшая до вынесения решения Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2023, которым завершена процедура реализации имущества в связи с ее банкротством, подлежит списанию. Также заявила о пропуске срока исковой давности и просила снизить несоразмерный размер пени.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду, электрическую и тепловую энергию и др.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч.1 ст.155ЖК РФ).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», даже в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих).

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ответчики ФИО1 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, что повреждается выпиской из ЕГРН от 29.11.2024 (л.д.24-29).

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в том числе, в указанное жилое помещение

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с сентября 2021 года по февраль 2024 года составляет 65128,85 руб., пени – 20807,33 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района № 2-4308/2023 от 17.11.2023 с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление горячее водоснабжение за период с 01.09.2021 по 31.12.2022, который отменен определением мирового судьи от 08.12.2023 по заявлению ФИО1 (л.д.13). Заявление о выдаче судебного приказа поступило 13.11.2023.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района № 2-152/2024 от 18.01.2024 с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление горячее водоснабжение за период с 01.03.2023 по 30.09.2023, который отменен определением мирового судьи от 18.01.2024 по заявлению ФИО1 (л.д.11). Заявление о выдаче судебного приказа поступило 22.12.2023.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района № 2-1943/2024 от 27.04.2024 с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление горячее водоснабжение за период с 01.10.2023 по 29.02.2024, который отменен определением мирового судьи от 06.06.2024 по заявлению ФИО1 (л.д.12). Заявление о выдаче судебного приказа поступило 22.04.2024.

Согласно свидетельству о расторжении брака от <дата>, после расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия «ФИО6» (л.д.45).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, <дата> года рождения, является несовершеннолетней дочерью ФИО7, на момент рассмотрения дела не достигла четырнадцатилетнего возраста (л.д. 46).

ФИО3, <дата> года рождения, является студентом очной формы обучения ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» (л.д.52).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.06.2021 по делу № А28-8884/2021 к производству суда принято заявление ФИО6 (ФИО1) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2023 по делу № А28-8884/2021 в отношении ФИО8 завершена процедура реализации имущества, ФИО8 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 47).

Судом установлено, что ФИО9 в счет погашения имеющейся задолженности по выставленным квитанциям произведены следующие оплаты: 15.12.2024 – 2546,14 рублей за июль 2023 года, 15.12.2024 - 2546,14 рублей за август 2023 года, 18.12.2024 – 2546,14 рублей за сентябрь 2023 года.

При этом данные оплаты включают в себя оплату за электроснабжение и обращение с ТКО, которые не могут быть приняты в качестве оплаты по имеющейся задолженности за отопление ГВС тепловая энергия и ГВС теплоноситель, в связи с чем судом могут быть приняты в зачет задолженности оплаты за июль 2023 года в размере 1600,88 рублей, за август 2023 года в размере 1600,88 рублей, за сентябрь 2023 года в размере 1600,88 рублей.

Представленные ФИО8 чеки по операциям Сбербанк онлайн, датированные 15.12.2024 за ноябрь 2024, 12.01.2025 за июнь 2024, 13.01.2025 за август 2024, сентябрь 2024, октябрь 2024, не принимаются во внимание судом, поскольку не относятся к рассматриваемому спорному периоду взыскания. Чек по операции от 20.01.2025 о перечислении денежных средств в АО «Энергосбыт Плюс» свидетельствует об оплате услуг за электроснабжение и не подтверждает оплату услуг за горячее водоснабжение и отопление, задолженность за которые взыскивается по настоящему делу, в связи с чем, также не может быть принят судом в качестве доказательства оплаты задолженности по рассматриваемому иску.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению частично, с учетом произведенных оплат и установленной законом обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

Таким образом, подлежащая с ФИО4 задолженность определяется судом с учетом доли несовершеннолетней дочери и составит 3/4 от предъявленной истцом суммы задолженности.

Оценивая доводы ФИО8 о том, что в отношении ответчика завершена процедура банкротства и решением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2023 она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о пропуске срока исковой давности и частичной оплате суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.

Понятие текущего требования исчерпывающе дано в абзаце 6 пункта 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г., из которого следует, что для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Из приведенных выше правовых норм следует, что собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты содержания жилья, коммунальных услуг, за исключением требований о взыскании задолженности, которая начислена после даты принятия заявления о признании должника банкротом и относится к текущим платежам.

При обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с сентября 2021 года по февраль 2024 года, в то время как заявление о признании ФИО8 банкротом принято Арбитражным судом Кировской области 12.06.2021 (дело А А28-8884/2021) и 12.12.2023 процедура реализации имущества должника закончена.

Таким образом, в силу прямого указания закона, задолженность, образовавшаяся за период с сентября 2021 по февраль 2024, предъявленная ко взысканию, относится к текущим платежам, и подлежит взысканию с ответчика.

Анализируя дату обращения в суд с настоящим иском - 25.11.2024, дату обращения с заявлениями о выдаче судебных приказов 13.11.2023, 22.12.2023, 22.04.2024), даты отмен судебных приказов (08.12.2023, 18.01.2024, 06.06.2024) суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за сентябрь-октябрь 2021 года, в связи с чем, требования в данной части, как по основному долгу (предъявлена сумма 1335,30 рублей за каждый месяц всего 2670,6 рублей), так и по неустойке (0 рублей) удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Истец обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства 13.11.2023, судебный приказ № 2-4308/2023 о взыскании задолженности за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 вынесен 17.11.2023 и отменен 08.12.2023,

Истец обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства 22.12.2023, судебный приказ № 2-152/2024 о взыскании задолженности за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 вынесен 26.12.2023 и отменен 18.01.2024,

Истец обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства 22.04.2024, судебный приказ № 2-1943/2024 о взыскании задолженности за период с 01.10.2023 по 29.02.2024 вынесен 27.04.2024 и отменен 06.06.2024.

В суд с настоящим иском ПАО «Т Плюс» обратилось 25.11.2024, то есть по истечению 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, за период с сентября 2021 по октябрь 2021 года срок исковой давности пропущен, сумма задолженности в размере 2670,60 подлежит исключению из расчета задолженности.

Ответчиком ФИО8 представлены платежные документы, согласно которым в пользу АО «Энергосбыт Плюс» были произведены платежи по оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, на общую сумму 7638,42 руб. из которых 15.12.2024 за июль 2023 года в размере 2546,14 руб., 15.12.2024 за август 2023 года в размере 2546,14 руб., 18.12.2024 за сентябрь 2023 года в размере 2546,14 руб. (л.д. 48-51, 62-63).

Согласно квитанциям за июль, август, сентябрь 2023 года произведено начисление коммунальных услуг по ГВС (теплоэнергия), ГВС (теплоноситель) в общем размере 4802,64 руб. за три месяца. Следовательно ФИО8 произвела в пользу истца платежи на общую сумму 4802,64 руб., из которых 15.12.2024 за июль 2023 года в размере 1600,88 руб., 15.12.2024 за август 2023 года в размере 1600,88 руб., 18.12.2024 за сентябрь 2023 года в размере 1600,88 руб.

Суд принимает довод ответчика ФИО8 о том, что вышеуказанные платежи в общей сумме 4802,64 руб. не были учтены истцом при расчете задолженности по оплате коммунальных услуг и подаче настоящего иска, так как данные платежи в расчете не отражены. При этом, при произведении платежей ФИО8 назначение платежей указано, в связи с чем в силу ст. 319.1 ГК РФ данные платежи не могут быть зачтены в другие обязательства за другие периоды, в пени или в издержки. Таким образом, задолженность ответчика составляет 41373,40 руб. (расчет: 48846,64 руб. – 4802,64 руб. – 2670,60 рублей).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО8 в период с сентября 2021 года по февраль 2024 года надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс», в том числе за несовершеннолетнюю дочь, суд, с учетом частичного погашения задолженности и применения сроков исковой давности считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО8 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41373,40 руб., пени в размере 15605,50 руб., всего в размере 56978,9 рублей, в удовлетворении требований к несовершеннолетней ФИО2 отказать.

Оснований для снижения пеней суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000,00 рублей по платежному поручению № 43367 от 08.11.2024. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС ***, в пользу ПАО «Т Плюс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в размере 56978,9 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 06.05.2025.

Судья Л.А. Ефимова