Решение по делу № 2А-4255/2022 от 16.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

29RS0018-01-2022-004430-67

Дело № 2а-4255/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при помощнике судьи Усачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 АлексА.у о взыскании пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 6 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 0 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что по сведениям регистрирующих органов налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимости: квартиры, в связи с чем является плательщиком налога на имущество. Административному ответчику начислен налог на имущество за 2017 год, направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику начислены пени.

По сведениям регистрирующих органов налогоплательщик ФИО1 имел (имеет) в собственности земельный участок, в связи с чем является плательщиком земельного налога. Налоговым органом произведен расчет налогов, административному ответчику направлены налоговые уведомления.

Налоги административным ответчиком не уплачены, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено.

В сроки, предусмотренные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административному ответчику были направлены требования, в связи с неисполнением которых налоговый орган обратился сначала к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого – в суд с настоящим административным иском.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивал, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.

Административный ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился, возражений не представил, судебная корреспонденция возвратилась неврученной.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2а-979/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2017 году имел в собственности объекты недвижимости - квартиры, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика, в котором ответчик зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в общей сумме 2 398 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что недоимка по налогу на имущество физических лиц по направленному в адрес административного ответчика налоговому уведомлению не была уплачена налогоплательщиком в установленный срок, налоговый орган направил административному ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование, направленное в адрес ФИО1 через личный кабинет, в установленный срок административным ответчиком добровольно не исполнено в полном объеме.

Недоимка по налогу на имущество в размере 2 398 руб. погашена платежами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени на указанную недоимку.

Разрешая требования налогового органа о взыскании с ответчика пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога в связи с наличием в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 253 руб.

Несмотря на установленные законом сроки исполнения обязанности по уплате налогов, налогоплательщик обязанность по уплате земельного налога своевременно не исполнил.

В связи с тем, что недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, по направленному в адрес административного ответчика налоговому уведомлению не была уплачена налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговый орган направил административному ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за 2017 год в размере 253 руб., пени в сумме 0 руб. 82 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за 2017 год: пени в сумме 93 руб. 69 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования, направленные в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика, по утверждению административного истца, в установленный срок административным ответчиком добровольно и в полном объеме не исполнены.

Административный ответчик уплатил земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 253 руб. (ДД.ММ.ГГГГ и в размере 232 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

Административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ возражений относительно заявленных требований, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований налогового органа не представлено.

Расчет заявленной суммы произведен административным истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет не опровергнут.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Поскольку доказательств погашения недоимки в установленный срок административным ответчиком не представлено, иск о взыскании налогов и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 АлексА.у о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, проживающего по адресу: <адрес>:

- недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 6 руб. 26 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 0 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 12 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья И.С. Кирьянова