УИД 21RS0016-01-2025-003631-05
Дело № 2-228/2026
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Л.И., при секретаре Николаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Чебоксарского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что он является сыном по отношению к наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. А также он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти наследодателя. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 296 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. После смерти отца он продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом, т.е. земельным участком. В связи с тем, что он фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя по членским взносам, а так же провел межевание земельного участка. Им поддерживался порядок на земельном участке, проводился ремонт ограждения. Считает, что он произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследователя ФИО1. На основании изложенного истец ФИО2 просит признать за ним - ФИО2 право собственности на земельный участок: площадью 296 м.кв., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, также просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Управление Росреестра по Чувашской Республике, СНТ «Сюктерский», в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики.
После его смерти открылось наследство, в том числе в виде - земельного участка № площадью 296 кв.м., категории земель: Земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: Для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, на которое при жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности.
После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство и получившим в установленные законом сроки свидетельство о праве на наследство по закону, являются сын – ФИО2, что подтверждается ответом нотариусу нотариального округа <адрес> Республики ФИО4 на запрос суда, поступившим ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 является его сын – ФИО2.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имуществ (абзац первый пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку ФИО2 своевременно принял часть наследственного имущества, на которое ему выдано свидетельство о праве на наследство, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, он приобрел полномочия собственника на всю наследственную массу, в том числе и на спорный земельный участок, который не вошел в наследственную массу по причине ненадлежащего оформления права собственности наследодателя.
Вследствие чего, обращение истца в суд с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество было обусловлено целью восстановления нарушенного права, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), на которые срок исковой давности не распространяется (абз. 5 ст. 208абз. 5 ст. 208 ГК РФ).
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из представленной выписки ЕГРН усматривается, что право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, за кем-либо не зарегистрировано.
Постановлением главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики «О закреплении земельных участков в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ за садоводческим товариществом «Сюктерский» закреплен земельный участок площадью 6,08 га, из них в собственность граждан – 5,39 га.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства в виде спорного земельного участка после смерти наследодателя ФИО1
С учетом изложенного суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также при подаче уточнения к иску ФИО2 заявлено требование о возврата излишне уплаченной государственной пошлины при подаче заявления по настоящему делу.
Указанное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как следует из чека по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при подаче настоящего искового заявления по гражданскому делу уплачена государственная пошлина в размере 7 000 рублей 00 копеек, в то время как в связи с поступившим впоследствии от него уточнением к иску, исходя из заявленных требований и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежала оплате в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В силу изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок по праву наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 296 кв.м., категории земель: Земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: Для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
Вернуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.И.Григорьева