Приговор по делу № 1-123/2023 от 31.08.2023

дело 1-123/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкина М.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № А - 197/ 4 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Бурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, применив административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты>.

Однако ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом предупрежденным старшим инспектором по осуществлению административного надзора <данные изъяты> капитаном полиции <данные изъяты> об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления заместителя начальника полиции <данные изъяты> майора полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления заместителя начальника полиции <данные изъяты> майора полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, находился в общественном месте - около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления <данные изъяты> майора полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 530 рублей, сопряженное с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов находился вне жилого помещения после 22.00 часов (производство которого постановлением заместителя начальника полиции <данные изъяты> майора полиции <данные изъяты> прекращено на основании п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Тем самым, ФИО2, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 62-66 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Первомайским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Первомайским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <данные изъяты> в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, применив административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрещения выезда за пределы <данные изъяты>.

В соответствии с решением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц, на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом предупрежденным старшим инспектором по осуществлению административного надзора <данные изъяты> капитаном полиции <данные изъяты> об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за которое согласно постановлению заместителя начальника полиции <данные изъяты> майора полиции <данные изъяты> ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный штраф он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом предупрежденным старшим инспектором по осуществлению административного надзора <данные изъяты> капитаном полиции <данные изъяты> об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, он не явился в орган внутренних дел для обязательной регистрации. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за которое согласно постановлению заместителя начальника полиции <данные изъяты> майора полиции <данные изъяты> ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный штраф он не оплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное наказание он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он находился в общественном месте – около дома <данные изъяты> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ему был назначен штраф 530 рублей. Данный штраф он не оплатил.

Кроме того, в его действиях также усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06.00 часов утра.

Постановлением заместителя начальника полиции <данные изъяты> капитана полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свою вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 заявил, что подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания.

В судебном заседании обозревался протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.62-66, все разделы протокола заполнены, протокол изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов записано верно, мной прочитано (подпись ФИО2)».

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом <данные изъяты>;

- копией <данные изъяты>;

- копией <данные изъяты>

- копией <данные изъяты>;

- копией <данные изъяты>

- копией <данные изъяты>;

- копией <данные изъяты>

- копией <данные изъяты>.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенного деяния, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил, подтвердил оглашенные показания в суде.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Суд берет за основу показания ФИО2, данные им в ходе дознания, считая их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного ему органом дознания обвинения.

Действия ФИО2 органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Данную квалификацию в прениях государственный обвинитель поддержал полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Так как по делу не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. « и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства администрацией МО Первомайский сельсовет <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 74 и рапортом – характеристикой на л.д. 75, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113).

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства по данному делу, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 ( девять ) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий