Дело №а-604/2025

УИД 53RS0№-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год в размере 19726 рублей 00 копеек; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 1% за 2021 год в размере 5664 рубля 14 копеек; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в совокупной обязанности в размере 5672 рубля 90 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем ей были произведены начисления по страховым взносам за 2021 год в общей сумме 25 390 рублей 14 копеек. В связи с несвоевременной уплатой взносов начислены пени в размере 5672 рубля 90 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств не представила.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно абз. 2 и 3 п. 2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. На него же следует возложить и бремя доказывания уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании обязательных платежей, будучи наделён необходимыми полномочиями на это.

Предметом административного иска являются суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 года и пени в размере 5672 рубля 90 копеек.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения ФИО1 требования № об уплате задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на тот момент превышал 3 000 рублей, следовательно шестимесячный срок, установленный для предъявления указанного требования, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Сведений о принятии истцом мер по принудительному взысканию образовавшейся задолженности, в том числе о вынесении судебного приказа, материалы дела не содержат.

С рассматриваемым административным иском УФНС России по <адрес> обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для взыскания сумм задолженности по обязательным платежам административным истцом не соблюдён.

Поскольку уважительные причины пропуска срока подачи в суд заявления о взыскании налоговой задолженности и пени УФНС России по <адрес> не указаны и доказательствами не подтверждены, суд находит причины пропуска административным истцом срока для подачи в суд административного иска о взыскании с административного ответчика сумм обязательных платежей неуважительными, в связи с чем оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока обращения в суд не имеется. Ссылка административного истца на большой объём обрабатываемых документов в данном случае несостоятельна, поскольку не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах административный иск УФНС России по <адрес> удовлетворению не подлежит. Необходимости в дальнейшей проверке остальных обстоятельств дела не имеется, поскольку независимо от них установленные обстоятельства являются достаточными для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков