Уг.дело № 1-225/2023
25RS0022-01-2023-001357-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Покровка 23 октября 2023 г.
Октябрьского района Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А.,
при секретаре Мамедовой Я.Н.,
с участием государственного обвинителя Силивончика Д.Е.,
защитника адвоката Федорчука Р.А.,
подсудимого С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
С.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.Ю., будучи осужденным 14.10.2022 по приговору Октябрьского районного суда Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов – бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу 25 октября 2022 года; будучи подвергнутым по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 03.11.2022 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, вступившему в законную силу 15.11.2022, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и будучи подвергнутым по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 23.05.2023 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу 05.06.2023, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, штраф оплачен им 24.05.2023, за которое согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им водительское удостоверение на право управления транспортным средством, действуя умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, из личной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Toyota Proboх», государственный регистрационный знак №, и управлял им по дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут С.Ю. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от <адрес> и был отстранен от управления транспортным средством.
Своими действиями С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый С.Ю. с обвинением по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий С.Ю. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении наказания подсудимому С.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.Ю. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе отраженное в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие инвалидности, а в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из обстоятельств дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте (Т. 1 л.д. 72-75, 92-96).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.Ю. согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
По смыслу закона, при учете характера и степени общественной опасности преступления следует иметь ввиду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а степень общественной опасности зависит от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла. При этом обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. Поведение С.Ю., когда он, будучи осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, как лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством состоянии опьянения, в период неисполненного наказания по предыдущему приговору, и лишенным права управления транспортным средством, вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта – осуществил поездку на источнике повышенной опасности при установленном в качестве уголовного наказания запрете, обстоятельства неоднократного нарушения которого С.Ю. подтверждены привлечением его к административной ответственности по ч. 2 и ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам права. При таких обстоятельствах высокая степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, фактические обстоятельства дела, свидетельствуют суду о необходимости назначения основного наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно представленным в деле документам С.Ю. судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по характеру вежлив, спокоен, общителен (т. 1 л.д. 106, 108, 102, 110).
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного С.Ю. преступления, допущенные им нарушения Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения им правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как применение этого наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.
Поскольку С.Ю. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, назначенного приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 14.10.2022, которое до настоящего времени не отбыл (неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 23.10.2023 составляет 9 месяцев 2 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), суд полагает о применении при назначении окончательного наказания правил ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественное доказательство – DVD диск, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Proboх», государственный регистрационный знак <***>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого С.Ю. в ходе дознания в размере 8563,20 рублей (т. 1 л.д.138), а при рассмотрении дела в суде в размере 3011,20 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 14.10.2022 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать С.Ю. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно с предписанием, полученным в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
Обязать С.Ю. самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Proboх», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение В.А. - оставить владельцу; DVD диск, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты прав и интересов С.Ю. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья С.А. Кандыбор