№ Копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Ирбейский» обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ и установлении административных ограничений в виде обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> осуждена по ч. 3 ст.159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней, на основании вышеуказанного приговора ФИО1 судима при особо опасном рецидиве и в соответствии со ст. 15 УК РФ, за преступление относящиеся к категории тяжких. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с целью оказания индивидуально-профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, предотвращения совершения в дальнейшем преступлений либо иных правонарушений истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 установить административный надзор на срок погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении нее административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Ирбейский» по доверенности ФИО6, которая о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, заключение помощника прокурора <адрес> – ФИО4, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ. Согласно абз. 4 п. 35 указанного постановления, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней. На основании вышеуказанного приговора ФИО1 судима при особо опасном рецидиве за тяжкое преступление. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В МО МВД России «Ирбейский» осужденная ФИО1 поставлена на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно. Административный надзор в отношении ФИО1 ранее не устанавливался.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Ирбейский» ФИО7 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес>. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Состоит на профилактическом учете в Ирбейском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно. Жалоб со стороны соседей не поступало. Проживает совместно с родителями.

С учетом установленного в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что требования об установлении административных ограничений, заявленных в административном иске, также подлежат удовлетворению, на срок административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня истечения срока условно-досрочного освобождения по приговору Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти дней со дня со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева