УИД 36RS0010-01-2023-000078-02

Дело № 2-223/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 27.06.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

Размер кредита составил 350 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5 % годовых. Срок возврата кредита 12.06.2017.

Представитель истца указывает в иске, что банком выполнены обязательства перед заемщиком, предоставлены заемные денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается банковским ордером.

Пунктом 5.2 кредитного договора стороны закрепили, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог автомобиля ЗАЗ VIDA SF 6950, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 11.06.2015 Поворинским районным судом Воронежской области по гражданскому делу № 2-295/2015 вынесено заочное решение о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2012 по состоянию на 02.02.2015 в сумме 214 547 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочное решение вступило в законную силу 16.07.2015 и до настоящего времени остается не исполненным.

Также истец указывает, что заочным решением Поворинского районного суда Воронежской области от 11.06.2015 кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось.

Истец утверждает, что после вступления в законную силу заочного решения суда от 11.06.2015 сумма кредита в полном объеме ответчиком не была исполнена. На стадии исполнения решения суда между банком и ФИО2 было заключено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения окончательный срок возврата денежных средств 25.04.2025.

Поскольку до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, его условия в части уплаты процентов и пени никем не отменены, не изменены, не оспорены, в связи с наличием действующего кредитного договора сумма задолженности по состоянию на 22.12.2022 (за период с 03.02.2015 по 22.12.2022) составила 209 412,46 руб., в том числе проценты за пользование кредитом 209 412,46 коп.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2012 по состоянию на 22.12.2022 в размере 209 412 руб. 46 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 209 412 руб. 46 коп. расходы по уплате госпошлины – 11 294 руб., и расторгнуть кредитный договор <***> от 27.06.2012, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске указана просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

27.06.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 350 000 рублей, процентная ставка – 15,5 % годовых, срок возврата – 12.06.2017.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение транспортного средства (автомобиля) марки ЗАЗ модель VIDA SF 6950, 2012 года выпуска, VIN №.

Выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор от 27.06.2012 <***>-3 о залоге автомобиля, а также договор поручительства № 1214081/0058-7 с ФИО1 которым обеспечено исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора денежных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

11.06.2015 Поворинским районным судом Воронежской области по гражданскому делу № 2-295/2015 вынесено заочное решение о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 162 367 руб., в том числе: основной долг – 125 000 руб., просроченный основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование кредитом – 11 051,72 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 947,16 руб., пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 368,31 руб.., а также в равных долях государственной пошлины в размере 4 447,34 руб., обращении взыскания на автомобиль марки ЗАЗ модель VIDA SF 6950, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2 и взыскании государственной пошлины в размере 2 521,81 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 16.07.2015.

09.06.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения окончательный срок возврата денежных средств 25.04.2025.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленной истцом выписки по счету за период с 13.06.2012 по 19.06.2019 следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако обязательства по его возврату осуществляет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 27.06.2012 составляет 209 412 руб. 46 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 209 412 руб. 46 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика посредством услуг почтовой связи направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 21.12.2022.

До настоящего момента требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору им не погашена, ответ на предложение о расторжении договора от ФИО2 не получен, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, неисполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей является существенным нарушением условий кредитного договора <***> от 27.06.2012, заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, следовательно, данный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 294 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 12.01.2023.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины денежных средств в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2012 в размере 209 412 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 294 рублей, а всего 220 706 (двести двадцать тысяч семьсот шесть) рублей 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.06.2012, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: