Изготовлено:
05 августа 2025 года.
Дело № 2-670/2025, УИД 76RS0011-01-2025-001190-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.А.,
при секретаре Седовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово – юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Центр финансово – юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 11.11.2021 г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого последней представлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО умерла 15.08.2022 г., оставив после себя задолженность, которая составляет 4938,75 руб., из которых: основной долг – 4825,96 руб., проценты – 112,79 руб. Права требования по указанному кредитному договору были переданы ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г.
Истец просит установить наследников ФИО – надлежащих ответчиков и взыскать с них указанную сумму задолженности – 4938,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (дочь ФИО .) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Указала, что после смерти матери остались долги. Кроме взыскиваемого имеется долг в Сбербанке – 75000 руб., в Т-Банке – около 50000 руб., ранее уже погасила три займа по 5 – 7 тыс. руб. О наличии долгов узнала уже после смерти матери.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из дела видно, что 11.12.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО был заключен договор займа №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 22,999 % годовых на срок 10 месяцев. Погашение займа должно производиться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего – <данные изъяты> руб.) 11 числа каждого месяца. Заемные денежные средства были перечислены на счет заемщика.
ФИО умерла 15.08.2022 г. Ввиду нарушений условий договора образовалась задолженность: основной долг – 4825,96 руб., проценты – 112,79 руб., а всего 4938,75 руб.
Права требования по указанному договору были переданы ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Угличского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО , наследником умершей по закону по является дочь ФИО3 (в настоящее время ФИО1) Е.Н..
Принятое ФИО1 наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве на помещение с кадастровым номером № по <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Иного наследственного имущества не выявлено.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Учитывая тот факт, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества (исходя из тех данных, которые имеются в материалах наследственного дела, а иного не представлено) больше чем стоимость задолженности наследодателя, суд соглашается с требованиями истца о том, что ответчик ФИО1 как наследник должна отвечать по долгам наследодателя ФИО .
При вынесении решения суд в соответствии со ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ учитывает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования являются законными и судом удовлетворяются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ООО ПКО «Центр финансово – юридического консалтинга» (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>.) задолженность по договору займа № от 11.12.2021 в общей сумме 4938,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Грачева