Дело №2-225/2025
УИД 80RS0001-01-2025-000396-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Агинское 22 июля 2025 года
Агинский районный суд Забайкальского края
в составе судьи Цыцыковой Д.В. единолично,
при секретаре Батоевой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотовой Даримы к агрокооперативу «Сахюрта», администрации сельского поселения «Сахюрта» о включении в состав наследуемого имущества земельный участок, установлении факта родственных отношении, признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, мотивируя тем, что является дочерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ее свидетельстве о рождении мать указана, как ФИО1 Цырегма, без отчества, в связи с чем не подтверждаются родственные отношения и она не может реализовать свое право, как наследника. После смерти матери открылось наследство в виде земельного пая, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>ю 21,4 га, имеется свидетельство на право собственности на землю. Она фактически приняла наследство, вступила в наследование имуществом. Просит суд включить в состав наследуемого имущества земельный участок с кадастровым номером 80:01:070201 по адресу: <адрес>, на землях АК «Сахюрта», установить факт принятия наследства, признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, ФИО5
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в уточнениях просила также установить факт родственных отношений.
Ответчики администрация сельского поселения «Сахюрта», агрокооператив «Сахюрта», будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО6 направил отзыв на исковое заявление, указал, что кадастровый № является не кадастровым номером земельного участка, а номером кадастрового квартала. Поэтому истцу необходимо указать сведения об объекте недвижимости, позволяющие идентифицировать такой объект. Просил суд принять решение с учетом изложенного, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица нотариус, ФИО4, ФИО5 извещены, в зал суда не явились.
Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) регламентировано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требования ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Болотова Дарима родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Цырегмы, в графе отец стоит прочерк (л.д.7).
Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО3 подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации СП «Сахюрта», что истец является дочерью ФИО3 (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти проживала по адресу: <адрес>, с дочерью ФИО2 (л.д. 6, 9).
Судом установлено, что истец после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: владеет спорным земельным участком, косит сено, что следует из пояснении третьих лиц, пользуется бытовыми вещами, документами наследодателя, что следует из искового заявления.
Материалами дела подтверждено, что истец приходится дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти последней зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ ФИО2, будучи дочерью ФИО3, является наследником первой очереди по закону.
ФИО5, ФИО4 возражении против требовании истца не имеют, что подтверждено письменными заявлениями.
Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № видно, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на имя ФИО3, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Свидетельством удостоверено приобретение ФИО3 права частной собственности на землях АКФХ «Сахюрта», площадью 21,4 га с/х угодий.
Если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, но не оформлен им при жизни в свою собственность, имущественное право на приобретение такого участка в собственность подлежит включению в состав наследства, открывшегося с его смертью.
Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения земельного участка из состава наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок перешел во владение ФИО2 в порядке наследования по закону, путем фактического принятия наследства после смерти матери и считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Получение заявителем документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО2 и ФИО3 иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным.
Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, учитывая, что истец фактически принял наследство, несет бремя его содержания, суд полагает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению о подтверждении заявленных требований представленными доказательствами и их удовлетворении в связи с обоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования Болотовой Даримы.
Установить факт, имеющий юридическое значение: Болотова Дарима, <данные изъяты>, является дочерью ФИО3, 05 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю в размере 21,4 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, на территории сельского поселения «Сахюрта», номер кадастрового квартала: 80:01:070201.
Признать право собственности Болотовой Даримы, <данные изъяты>), на земельную долю в размере 21,4 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, на территории сельского поселения «Сахюрта», номер кадастрового квартала: 80:01:070201, в порядке наследования.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации возникшего права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова