УИД № 77RS0003-02-2022-015376-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/23 по иску фио к ООО «Лига Права» о расторжении договора, взыскании оплаченной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лига Права» о расторжении договора № 08/07022022, заключенного между фио и ООО «Лига Права», взыскании оплаченной суммы сумма, компенсации причиненного морального вреда сумма, судебных расходов и штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор № 08/07022022 об оказании услуг, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по подготовке помощи истцу, а именно обязался провести правовой анализ ситуации доверителя, представлять интересы в суде по вопросу расторжения договора и взыскания денежных средств с ООО «РЕМОНТМСК», с подготовкой и подачей необходимых документов.

Истец считает, что ООО «Лига Права» недобросовестно и не в полном объеме исполнили взятые на себя обязательства, что ответчик оказал некачественные услуги, не приведшие к ожидаемому результату. Добровольно ответчиком денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

07.02.2022 года между фио и ООО «Лига Права» заключен договор № 08/07022022 об оказании услуг, согласно условиям которого ответчик должен выполнить поручения: правовой анализ ситуации доверителя, представление интересов фио в суде по вопросу расторжения договора и взыскания денежных средств с ООО «РЕМОНТМСК», с подготовкой и подачей необходимых документов.

Согласно п. 3.2. договора об оказании услуг № 08/07022022, стоимость исполнения поручения, составляет сумма, транспортные расходы - сумма

Услуги ответчика оплачены истцом в полном объеме.

В рамках заключенного договора ответчиком были оказаны услуги: подготовлена претензия, исковое заявление, произведен подбор экспертного учреждения, выполнено сопровождение при проведении экспертизы; подано исковое заявление в суд; ответчик представлял интересы фио в Бутырском районном суде адрес, по гражданскому делу № 02-2258/2022.

22.07.2022года в адрес истца от ответчика направлен акт об оказании юридических услуг и отчет о проделанной работе.

Каких-либо возражений относительно подготовленных документов, заказчиком представлено не было.

Как следует из материалов дела № 2-5872/22 по иску фио к ООО «РемонтМСК» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, интересы фио представляли сотрудники ООО «Лига Права» в рамках исполнения по договору от 07.02.2022 года, по данному делу принято решение о частичном удовлетворении требований истца и также взысканы судебные расходы за оказание юридических услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Вместе с тем, бремя доказывания факта наличия недостатков услуги Законом РФ «О защите прав потребителей» возложено на потребителя, на исполнителя возложено бремя доказать качественность оказанной услуги.

В судебное заседание ответчиком представлены доказательства оказания услуг по договору № 08/07022022.

Учитывая, что спорный договор исполнен ответчиком, суд приходит к выводу, что требования о взыскании денежных средств подлежат отклонению.

Доводы стороны истца о том, что при заключении договора об оказании юридических услуг, фио рассчитывала на иной результат, с положительным для нее результатом, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем основанием для удовлетворения требований являются не могут, при том, что оплата по договорам об оказании юридических услуг не поставлена в зависимость от результата действий исполнителя, а отсутствие положительного для истца разрешения возникшей ситуации само по себе не свидетельствует о недостатке качества оказанных юридических услуг и не является основанием расторжения договора и взыскания денежных средств, уплаченных за фактически оказанные услуги. Реализация гражданских прав и обязанностей в рамках гражданско-правового договора не может предопределять конкретные решения и действия исполнительных органов, должностных лиц, суда и не свидетельствует об оказании юридических услуг ненадлежащего качества.

Поскольку в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда возможна лишь при установлении факта нарушения прав потребителя, которого судом не установлено, правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда у суда также не имеется.

Поскольку исковые требования судом не удовлетворены, требование истца о взыскании штрафа и судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований фио к ООО «Лига Права» о расторжении договора, взыскании оплаченной суммы, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 10.04.2023