Дело №2-1033/2023
39RS0004-01-2022-005325-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2023 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составепредседательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.
при секретаре Гамовой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград», МБУ «Городские леса» городского округа «Город Калининград» о восстановлении нарушенного права, отмене постановления, понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском с учетом уточнения исковых требований к Администрации городского округа «Город Калининград», МБУ «Городские леса» городского округа «Город Калининград», мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены ТИЗ «Перспектива-Вест» (зарегистрирован решением № от ДД.ММ.ГГГГ Калининградского городского Совета народных депутатов), которому решением главы администрации города Калининграда ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью № га с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В соответствии с данным решением товариществу ДД.ММ.ГГГГ главой администрации города Калининграда был выдан Государственный Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, вид права: постоянное (бессрочное) пользование. Вышеуказанный земельный участок был выделен под строительство квартала индивидуальных жилых домов. ДД.ММ.ГГГГ ТИЗ «Перспектива-Вест» было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства: жилого <адрес> по ГП, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей решением Правления ТИЗ «Перспектива-Вест» предоставлен под строительство ИЖД земельный участок № площадью № кв.м. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным бездействие администрации городского округа «Город Калининград», выразившееся в непринятии решения о предоставлении ТИЗ «Перспектива-Вест» в аренду указанного выше земельного участка площадью <адрес> га и на администрацию возложена обязанность принять решение о предоставлении в аренду земельного участка ТИЗ «Перспектива-Вест» и направить предложение о заключении договора аренды с приложением проекта договора аренды. Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ право постоянного (бессрочного) пользования ТИЗ «Перспектива-Вест» на земельный участок признано отсутствующим. В дальнейшем Администрация городского округа «Город Калининград» земельный участок с КН № перевела в городские леса, однако на территории этого земельного участка членами ТИЗ «Перспектива-Вест», в том числе ею, осуществлено строительство индивидуальных жилых домов. В соответствии с Генеральным планом городского округа «Город Калининград» территория, в границах которой находится ее индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, отнесена к функциональной зоне застройки индивидуальными жилыми домами и сопутствующими объектами культурно-бытового обслуживания, а по карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки городского округа «Город Калининград» принадлежащий ей индивидуальный жилой дом по <адрес>, расположен в территориальной зоне Ж-4. Однако при определении границ территории земельного участка выведенного в зону Ж-4 из городских лесов в 2016г., принадлежащий ей земельный участок № был необоснованно уменьшен до № кв.м. Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между администрацией округа и истцом, по условиям которого за истцом признано право собственности на индивидуальный жилой дом по <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м., на основании которого на жилой дом и участок ею зарегистрировано право собственности. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации городского округа «Город Калининград» МБУ «Городские леса» предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок по <адрес> с КН №, площадью № кв.м. Поскольку часть территории по <адрес>, где строились жилые дома членами ТИЗ «Перспектива Вест» входила в территорию функциональной зоны - «Зоны городских лесов и иных озелененных территорий», Постановлением Правительства Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены изменения в Генеральный план городского округа «Город Калининград» в части изменения границ функциональной зоны и установления территорий в районе <адрес> функциональной зоны «Жилая зона (Ж); Зона застройки индивидуальными жилыми домами». На выведенной из городских лесов территории по <адрес> образован земельный участок с кадастровым номером № и произведен его раздел с учетом объектов недвижимости, принадлежащих членам ТИЗ «Перспектива-Вест». Согласно схеме расположения земельных участков, выведенных из городских лесов, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером №, часть земельного участка, прилегающая к границе принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, ранее отрезанная от ее участка, выделенного ТИЗ «Перспектива-Вест», площадью № кв.м., является свободной от прав третьих лиц. На протяжении 2020-2022г. она неоднократно обращалась с заявлением в администрацию городского округа «Город Калининград» об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории площадью № кв.м, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и части земельного участка с кадастровым номером №. Последний раз обращалась в администрацию округа ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о перераспределении земельного участка или восстановлении иным путем прав на земельный участок, однако получен отказ. С отказом в перераспределении участка не согласна, поскольку испрашиваемая территория относится к территориальной зоне Ж-4 - Зона застройки индивидуальными жилыми домами, соответственно, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено. Кроме того, образовать самостоятельный земельный участок с целевым назначением под индивидуальное жилищное строительство из части территории, прилегающей к ее земельному участку с кадастровым номером №, невозможно, поскольку большая часть участка находится в охранной зоне действующего газопровода, а конфигурация возможного участка не позволяет построить на нем жилой дом с соблюдением Правил землепользования и застройки. Окончательно просит обязать Администрацию городского округа «Город Калининград»:
- привести в соответствие с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки ГО «Город Калининград» часть территории земельного участка с КН № по <адрес>, с этой целью отменить Постановление № 703 от 10.07.2018г. «О предоставлении МБУ «Городские леса» ГО «Город Калининград» земельного участка по <адрес> в <адрес> в части исключения из Постановления № земельного участка с условным номером №, расположенного по адресу: <адрес> А, и изменить разрешенное использование земельного участка с условным номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с «охрана природных территорий» на «зону застройки индивидуальными жилыми домами»;
- заключить с ней Соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, увеличив площадь участка до № кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала иск по изложенным в нем доводам с учетом уточнений, просила его удовлетворить, пояснила, что когда истец вступила в члены ТИЗ, ей выделили № кв.м. земли, потом, когда впервые выводили земли в 2017 году из городских лесов, граница лесов пошла по участку истца и в итоге часть земельного участка была отчуждена в городские леса, чем были нарушены права истца. Истец в рамках мирового соглашения узаконила построенный жилой дом и земельный участок под ним, площадью № кв.м., поскольку иначе узаконить дом не было возможности. Участок, который просит выделить истец, практически весь находится в охранной зоне, там находится ливневка, не выполнены кадастровые и инженерные работы, связанные с охранной зоной, на земельном участке юридически числятся обременения. В выписке ЕГРН данный участок находится в бессрочном пользовании у городских лесов.
Представитель администрации ГО «Город Калининград» ФИО3 в судебном заседании возражал против требований, поддержал представленный письменный отзыв, пояснил, что заключение соглашения о перераспределении земельных участков невозможно, так как на ту часть земельного участка с КН № зарегистрировано право бессрочного пользования городским лесам, что является основанием для отказа в заключении соглашения. Администрация является собственником земельного участка с КН № на конце, собственник вправе распоряжаться данным земельным участком. Права ФИО1 не нарушаются, у нее есть земля и дом в собственности по <адрес>, базовые права и гарантии не нарушены. После проведения работ по утверждению границ лесничества, по внесению изменений в лесохозяйственный регламент администрацией и после внесения изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 все равно не возникнет право на перераспределение. Администрация будет распоряжаться земельным участком в соответствии с ограничениями и обременениями по своему усмотрению. Указал, что истец ранее обращалась в суд с иском об отмене постановления №, однако суд установил, что прав на испрашиваемую часть территории у нее нет. Просил в иске отказать.
Представитель МБУ «Городские леса» ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № и №, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 приведенного Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.7 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 ЗК РФ.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка на кадастровом плане территории.
Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.
В силу части 3 статьи 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, перечислены в пункте 1 статьи 39.28 ЗК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.
Исчерпывающий перечень случаев, при которых допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, - предусмотрен пунктом 1 статьи 39.28 ЗК РФ.
По правилам пунктов 2, 3 той же статьи перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 39.29 ЗК РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.
К заявлению о перераспределении земельных участков среди прочего прилагается схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков (подпункт 2).
Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 ЗК РФ. Данный перечень также является исчерпывающим.
Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков - в силу пункта 10 той же статьи должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.
При этом по смыслу пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ, основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, предусмотренные подпунктами 2 - 13, подлежат рассмотрению в случае, если существуют условия, указанные в пункте 1 статьи 39.28 ЗК РФ. В противном случае уполномоченный орган принимает решение об отказе на основании подпункта 1 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ, поскольку заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 ЗК РФ.
Для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 ЗК РФ, но и отсутствие оснований для отказа, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв. м, также находящегося в собственности истца в соответствии с мировым соглашением, утвержденным судом по делу №г.
Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ площадью № кв.м, вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».
Смежный земельный участок с кадастровым номером №, с частью которого истец просит произвести перераспределение, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ имеет площадь № кв.м, вид разрешенного использования «охрана природных территорий» и находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у ответчика МБУ «Городские леса» Городского округа «Город Калининград» на основании постановления администрации ГО «Город Калининград» № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении МБУ «Городские леса» городского округа «Город Калининград» земельного участка по <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию городского округа «Город Калининград» с просьбой провести перераспределение земельного участка с кадастровым номером № и части земельного участка с кадастровым номером №, увеличив размер принадлежащего ей участка до № кв.м.
Отказывая ДД.ММ.ГГГГ истцу в перераспределении земельного участка, Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации округа указал, что ранее (в 2020г.) в адрес истца направлялись отказы в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения, в связи с нахождением части территории, испрашиваемой для перераспределения, в границах земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании МБУ «Городские леса», входящего в состав Прибрежного участкового лесничества и располагающегося в территориальной зоне городских лесов. В настоящее время испрашиваемая территория находится в зоне Ж-4, однако продолжает входить в границы указанного земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании МБУ «Городские леса», которое от своего права на отказывалось, право которого не прекращалось, решений об изъятии не принималось. С учетом этого по п.п.2 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ отсутствие согласия землепользователя является основанием для отказа в перераспределении земельных участков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что часть территории, входящей в земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О внесении изменений в Генеральный план городского округа «Город Калининград» отнесена к функциональной зоне «Жилая зона (Ж), Зона застройки индивидуальными жилыми домами», в том числе та часть территории участка, с которой истец просит произвести перераспределение.
При этом вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № сохраняет ранее установленный «охрана природных территорий».
Сведений о наличии у истца прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся на испрашиваемой территории, суду не представлено.
Доводы истца о наличии у нее прав с учетом предоставления ей ТИЗ «Перспектива-Вест» ранее участка площадью № кв.м и не исполнения администрацией решения Арбитражного суда Калининградской области на испрашиваемую часть земельного участка с кадастровым номером № путем перераспределения согласно схеме от 05.09.2020г. (т. 1 л.д. 24) суд находит несостоятельными, поскольку истцу земельный участок предоставлялся ТИЗ «Перспектива-Вест» на основании выписки из решения Правления, однако из указанного документа не усматривается, на каком праве земельный участок предоставляется истцу (аренда, субаренды, бессрочное пользование или пр.). Никаких иных документов, кроме выписки, истцом в подтверждение своих доводов о праве на участок суду не представлено.
Более того, аналогичные доводы истца уже были предметом проверки суда при рассмотрении судом иска ФИО1 и других соистцов к администрации городского округа «Город Калининград», Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации округа, МБУ «Городские леса» ГО «Город Калининград» о признании недействующим постановления администрации ГО «Город Калининград» № от ДД.ММ.ГГГГ. в части предоставления в постоянное бессрочное пользование части земельного участка с кадастровым номером № согласно координатам на схеме, признании отсутствующим право постоянного бессрочного пользования МБУ «Городские леса» на эту часть участка, обязании администрации округа обратиться в Управление Росреестра по Калининградской области с заявлением о прекращении права постоянного бессрочного пользования МБУ «Городские леса» на спорную часть участка.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в удовлетворении иска отказано.
При рассмотрении дела № судом было установлено, что ФИО1 и соистцы никогда не обладали и не обладают законными правами в отношении спорной территории земельного участка с кадастровым номером №, постановлением администрации округа № от ДД.ММ.ГГГГ. их права не нарушены.
Суд апелляционной инстанции также дополнительно указал в определении от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, что не установлено, какое существующее право истцов нарушено изданием постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая, что право собственности истцов на спорную часть земельного участка с кадастровым номером №, либо иное вещное право на данную территорию, в ЕГРН никогда не было зарегистрировано, спорная часть территории никогда истцам в установленном порядке не предоставлялась.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанные судебные постановления вступили в законную силу и в силу положений ст. 209 ГПК РФ установленные судами факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами в другом гражданском процессе.
При таких обстоятельствах, само по себе не приведение до настоящего времени администрацией округа вида разрешенного использования участка в соответствие с утвержденным Генеральным планом и картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки о нарушении прав истца не свидетельствует и прав истца не затрагивает.
Как указано выше, земельный участок с кадастровым номером № обременен правом постоянного (бессрочного) пользования ответчика МБУ «Городские леса» ГО «Город Калининград».
Возможность перераспределения земельных участков допускается только за счет свободных от прав земель путем присоединения их к принадлежащему участку. В данном случае истцом ставится вопрос о перераспределении земель за счет уже образованного самостоятельного земельного участка с разрешенным видом использования "охрана природных территорий», что не отвечает требованиям пп. 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.
Ввиду отсутствия у истца прав на испрашиваемую часть территории, требования истца о перераспределении фактически сводятся к принудительному разделу земельного участка с кадастровым номером № с образованием путем раздела нового участка, подлежащего перераспределению с участком истца, в отсутствие волеизъявления собственника и правообладателя земельного участка.
Поскольку в настоящее время администрацией округа работы по приведению нормативной документации в соответствие с Постановлением Правительства Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № не завершены, установить местоположение границ и площадь земельного участка, вид использования которого после приведения в соответствие будет сохранен как «особо охраняемые территории», и той части территории, которая будет образована и иметь вид использования «под строительство», невозможно, а соответственно, доводы стороны истца о невозможности образовать самостоятельный земельный участок для использования в соответствии с целевым назначением и видом использования в будущем являются преждевременными.
В силу пункта 14 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган отказывает в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, превышает площадь такого земельного участка, указанную в схеме расположения земельного участка или проекте межевания территории, в соответствии с которыми такой земельный участок был образован, более чем на десять процентов.
Применение п. 14 ст. 39.29 ЗК РФ до утверждения схемы расположения земельного участка противоречит подп. 2, 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ, которые допускают увеличение площади земельного участка в результате перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
В соответствии с постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории по шоссе Мамоновскому в Московском районе» была утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории и установлены характеристики земельных участков, образуемых в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории путем раздела земельного участка с кадастровым номером №
Согласно п. 2.1 - 2.1.6, для земельного участка истца при его образовании, имеющего в настоящее время кадастровый №, определена площадь № кв.м.
В рамках поданного истцом заявления площадь земельного участка, на который возникнет право частной собственности в случае перераспределения, составит № и превысит допустимые 10%.
Учитывая, что истец не заявлял требований о признании незаконным отказа администрации в перераспределении от 07.10.2022г., а в рамках гражданского процесса заявил требование о понуждении администрации к заключению соглашения о перераспределении, суд оценивает наличие оснований для заключения такого соглашения исходя из требований законодательства, и не ограничиваясь причинами отказа, изложенными администрацией в ответе истцу от 07.10.2022г.
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что нарушения прав истца администрацией округа и наличие оснований для перераспределения земельных участков судом не установлено, исковые требования в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград», МБУ «Городские леса» городского округа «Город Калининград» о восстановлении нарушенного права, отмене постановления, понуждении к совершению определенных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: