РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Каржавиной Н.С.

при секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0698/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «РАКЕТА-ОНЛАЙН», ООО МКК «КарМани» о признании договора займа незаключенным по безденежности, обязании внести исправления в кредитную историю, обязании направить сведения об отсутствии долга, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.06.2022 г. Акционерное общество «Национальное Бюро кредитных историй» предоставило истцу по запросу кредитную историю, из которой ему стало известно о том, что у истца имеется задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной организацией «Ракета-онлайн» в размере сумма, по которой до настоящего времени не произведено ни одного платежа. 11.01.2022 года неустановленное лицо оформило кредит в компании ООО МКК «Ракета-онлайн», - договор займа № 3b8d9037-b686-14e5-а8f7-263еcd9bb3 от 11.01.2022 г. на сумму сумма со сроком возврата до 25.01.2022 г. и, в связи с непогашением задолженности, за истцом числится долг в размере сумма. Однако как указывает, данный кредитный договор не заключал и никаких денежных средств по нему не получал. Поскольку, неустановленное лицо воспользовалось против воли истца и без его ведома персональными данными и оформило на ФИО1 кредит в размере сумма, по данному факту 09 июня 2022 г. истец обратился в полицию - ОМВД России по адрес. По результатам проведенной проверки органами полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2022 г. на основании пункта 1 части 1 ст. 24 УПК РФ. При этом из полученной истцом справки из Банка Тинькофф, следует что, истец открыл счет в банке 17 января 2022 года, в то время как кредит был оформлен 11 января 2022 года. 16 августа 2022 г. истцом получен ответ из Бюро ответ № 75428 о том, что Бюро провело проверки информации, входящей в состав кредитной истории, кроме того, Бюро предоставило полученный по запросу от ООО МКК «Ракета онлайн» кредитный договор, а также Договор коллективного страхования № 202201110006 от 11.01.2022 г, который истец также не заключал. Кроме того, Бюро был предоставлен ответ ООО МФК “КарМани”, в котором ООО МФК “КарМани” не соглашается с требованием удалить их запрос из кредитной истории. В качестве приложения к ответу были также предоставлены копии соглашения об электронном взаимодействии, согласия на обработку персональных документах, копия заявления-анкеты о предоставлении потребительского микрозайма. Ни одного из указанных документов истец также не подписывал, ни в электронном виде, ни в бумажном, в связи, с чем просит суд:

1. Признать договор займа № 3b8d9037-b686-14e5-а8f7-263еcd9bb3 от 11.01.2022 г. на сумму сумма незаключенным.

2. Признать договор коллективного страхования № 202201110006 от 11.01.2022 года незаключенным.

3. Обязать ООО МКК «Ракета онлайн» направить в адрес сведения об аннулировании задолженности по договору займа № 3b8d9037-b686-14e5-а8f7-263еcd9bb3 от 11.01.2022 г.

4. Признать незаключенным соглашение об электронном взаимодействии ФИО1 с ООО МКК «Кармани».

5. Обязать ООО МКК «Кармани» направить в адрес сведения об аннулировании соглашения об электронном взаимодействии.

6. Обязать ООО МКК «Ракета онлайн» удалить из кредитной истории не соответствующие действительности сведения о договоре займа № 3b8d9037-b686-14e5-а8f7-263еcd9bb3 от 11.01.2022 г. на сумму сумма, удалить из кредитной истории сведения о задолженности в сумме сумма.

7. Взыскать солидарно с ООО МКК «Кармани», ООО МКК «Ракета онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание явились, извещены судом надлежащим образом. Представителем ООО МФК «КарМани» представлены письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований истца в части возложения обязанности внести изменения в кредитную историю, поскольку общество предприняло действия по исправлению сведений, по состоянию на 26 августа 2022 года сведения приведены в соответствие и отображаются корректно.

адрес НБКИ, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.06.2022 г. Акционерное общество «Национальное Бюро кредитных историй» предоставило истцу по запросу кредитную историю, из которой ему стало известно о том, что у истца имеется задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной организацией «Ракета-онлайн» в размере сумма, по которой до настоящего времени не произведено ни одного платежа. 11.01.2022 года неустановленное лицо оформило кредит в компании ООО МКК «Ракета-онлайн», - договор займа № 3b8d9037-b686-14e5-а8f7-263еcd9bb3 от 11.01.2022 г. на сумму сумма со сроком возврата до 25.01.2022 г. и, в связи с непогашением задолженности, за истцом числится долг в размере сумма.

Однако, данный кредитный договор истец не заключал, и никаких денежных средств по нему не получал. Поскольку, неустановленное лицо воспользовалось против воли истца и без его ведома персональными данными и оформило на ФИО1 кредит в размере сумма, по данному факту 09 июня 2022 г. истец обратился в полицию - ОМВД России по адрес.

По результатам проведенной проверки органами полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2022 г. на основании пункта 1 части 1 ст. 24 УПК РФ.

При этом из полученной истцом справки из Банка Тинькофф, следует что, истец открыл счет в банке 17 января 2022 года, в то время как кредит был оформлен 11 января 2022 года. 16 августа 2022 г. истцом получен ответ из Бюро ответ № 75428 о том, что Бюро провело проверки информации, входящей в состав кредитной истории, кроме того, Бюро предоставило полученный по запросу от ООО МКК «Ракета онлайн» кредитный договор, а также Договор коллективного страхования № 202201110006 от 11.01.2022 г, который истец также не заключал.

Кроме того, Бюро был предоставлен ответ ООО МФК «КарМани», в котором ООО МФК «КарМани» не соглашается с требованием удалить их запрос из кредитной истории. В качестве приложения к ответу были также предоставлены копии соглашения об электронном взаимодействии, согласия на обработку персональных документах, копия заявления-анкеты о предоставлении потребительского микрозайма.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью;

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 433 ГК Ф, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Давая оценку представленным доказательствам, учитывая непредставление ответчиком доказательств выдачи микрозайма истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании договора займа незаключенным, поскольку в материалы дела не представлено доказательств выдачи истцу займа, как наличными средствами, так и путем безналичного перечисления, не представлено доказательств обращения ФИО1 за выдачей микрозайма в размере сумма

При таких обстоятельствах, договор микрозайма, договор коллективного страхования, соглашение об электронном взаимодействии с ООО МКК «Карамани» не является заключенным.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»:

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент;

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Таким образом, предоставление недостоверной информации для формирования кредитной истории существенно нарушает права и законные интересы ФИО1, вследствие формирования неблагоприятной кредитной истории по несоответствующим действительности данным заявитель не сможет получить одобрение кредитной организации при оформлении заявки на предоставление кредита в будущем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ООО МКК «Ракета онлайн» удалить из кредитной истории не соответствующие действительности сведения о договоре займа № 3b8d9037-b686-14e5-а8f7-263еcd9bb3 от 11.01.2022 г. на сумму сумма, удалить из кредитной истории сведения о задолженности в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обязании ООО МКК «Кармани» направить в адрес сведения об аннулировании соглашения об электронном взаимодействии, суд исходит из того, что общество предприняло действия по исправлению сведений, по состоянию на 26 августа 2022 года сведения приведены в соответствие и отображаются корректно в связи, с чем у суда не имеется основании для удовлетворения данного требования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные и моральные страдания по вине ответчика, суду представлено не было.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Признать договор займа № 3b8d9037-b686-14e5-а8f7-263еcd9bb3 от 11.01.2022 г. на сумму сумма незаключенным.

Признать договор коллективного страхования № 202201110006 от 11.01.2022 года незаключенным.

Признать незаключенным соглашение об электронном взаимодействии ФИО1 с ООО МКК «Кармани».

Обязать ООО МКК «Ракета онлайн» удалить из кредитной истории не соответствующие действительности сведения о договоре займа № 3b8d9037-b686-14e5-а8f7-263еcd9bb3 от 11.01.2022 г. на сумму сумма, удалить из кредитной истории сведения о задолженности в сумме сумма.

Взыскать солидарно с ООО МКК «Кармани» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО МКК «Ракета онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судьяфио