ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 07 августа 2023 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Спицыной С.С.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Максимовой Т.И.,
подсудимого * А.Х.,
защитника - адвоката Никифоровой Ж.Н., представившей удостоверение и ордер,
переводчика ФИО1,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
*** * *, * года рождения, уроженца Р. *, гражданина Р. *, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Р. *, г. *, фактически проживавшего по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** А.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Так *** А.Х., 10 октября 2022 года, примерно в 19 часов 00 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в вагоне электропоезда на станции «Пролетарская» Таганского-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой * А.А., во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, находившейся в этом же вагоне, и, действуя в тайне от потерпевшей и окружающих граждан, рукой проник в карман пальто, надетого на * А.А., таким образом, находившейся при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «* 12 Pro», 128 Гб, стоимостью, согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 119М-* от 28.10.2022 года, * рублей, в чехле и с находящейся внутри сим-картой «Йота», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, причинив тем самым * А.А. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для последней значительным, после чего с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Подсудимый *** А.Х. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется *** А.Х. в совершении преступления средней тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства *** А.Х. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия *** А.Х. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого *** А.Х., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит; имеет на иждивении мать – пенсионера, страдающую рядом заболеваний, проживающую в Таджикистане, является единственным кормильцем в семье.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – пенсионера, состояние здоровья *** А.Х. и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого, суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также полагая, что назначение ему более мягкого либо условного наказания не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности *** А.Х., который является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, а также принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, отбывание наказания в виде лишения свободы ***у А.Х. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать *** * * виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ***у А.Х. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания осужденному ***у А.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания (фактическое) и содержания под стражей с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания *** А.Х. под стражей с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «iPhone 12 Pro», 128 Гб, выданный на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.217 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий