№ 2-478/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 20.07.2022г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с наследника/наследников ФИО8, а именно с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере № хх руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № хх руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключён кредитный договор № хх. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме № хх руб. под № хх% годовых, сроком на № хх месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

ФИО5 умерла хх.хх.хххх. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. Банк предполагает, что наследником ФИО5 является её дочь ФИО4

По состоянию на хх.хх.хххх. общая задолженность заемщика перед банком составляет № хх руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшая задолженность не погашена. На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Поскольку согласно ответу нотариуса ФИО6 № хх наследником умершего должника ФИО5, является её сын ФИО1, суд по собственной инициативе допускает ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 исковые требования не признала. В дополнении пояснил, что после смерти матери, она никакого наследства не принимала.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. В дополнении пояснил о том, что никаких кредитов он не оформлял.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно представленным нотариусом ФИО6 сведений наследником умершей ФИО5 является ее сын ФИО1, хх.хх.хххх года рождения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 по договору кредитования № хх составляет № хх руб.

При жизни заемщик ФИО5 являлась правообладателем земельной доли из земель № хх», фонд земель которого оставляет № хх кв.м сельскохозяйственных угодий. Мерою № хх га., кадастровый № хх.

Стоимость земельной доли, составляет № хх руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному № хх. нотариусом № хх ххххххх ФИО6, ФИО1 принял наследство в виде земельной доли из земель № хх», фонд земель которого оставляет № хх кв.м сельскохозяйственных угодий. Мерою № хх га., кадастровый № хх.

Следовательно, стоимость принятого ответчиком ФИО3 наследства составляет № хх руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО3 задолженности в размере № хх руб.

Поскольку ответчик ФИО2 после смерти наследодателя не приняла наследство, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в размере № хх руб., размер судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет № хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования от хх.хх.хххх. № хх в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требования о взыскании с ФИО4 задолженность по договору кредитования от № хх № хх, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.07.2022г.

Судья М.К. Пономарев