Решение по делу № 2-2965/2025 от 28.04.2025

07RS0001-02-2024-000270-12

Дело № 2-2965/25

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

18.01.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с требованиями к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>.

В обоснование иска указано, что 24.03.2013 г. ООО «ХКФ Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 ФИО10 (далее по тексту - «Ответчик») заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее по тексту - « Договор») на сумму 136632 руб., в том числе 120000 рублей – сумма к выдаче, 16632 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 136632 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 120000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 16632 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются:

Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»).

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 04.09.2016 г. таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствам за период с 23.03.2014 г. по 04.09.2016 г. в размере 54397 рублей, что является убытками Банка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, от ответчика ФИО1 ФИО11. и ее представителя ФИО2 ФИО12. поступило заявление о применении к требованиям Банка срока исковой давности и о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.03.2013 г. ООО «ХКФ Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 ФИО13 (далее по тексту - «Ответчик») заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее по тексту - « Договор») на сумму 136632 руб., в том числе 120000 рублей – сумма к выдаче, 16632 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 ФИО14. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 13.01.2015 года заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 ФИО15.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» обратилось с настоящим иском в суд 18.01.2024 года.

Стороной ответчика заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая дату последнего платежа, установленную графиком погашения - 18.04.2014 года, дату обращения с заявление о выдаче судебного приказа – 13.01.2015 г., а также дату обращения в суд с исковым заявление – 18.01.2024 г., после отмены судебного приказа – 12.04.2021 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ООО «Хоум Крредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, к ФИО1 ФИО16, паспорт серии № №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2013 г. в размере 136632,00 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать два) руб. в том числе: 120000 рублей – сумма к выдаче, 16632,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мамбетова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.