Дело № 2-916/2023
УИД 27RS0013-01-2023-000716-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Амурск Хабаровского края
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,
при секретаре Смирновой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 18.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. По соглашению между сторонами заключен договор возмездной аренды транспортного средства от 18.05.2022 на 6 месяцев. Ответчик не вносит арендную плату за автомобиль. При составлении договора купли-продажи от 18.05.2022 ФИО2 не передал истцу договор купли-продажи, составленный между ним и ФИО3, но передал подлинник ПТС. В рамках указанного договора аренды от 18.05.2022, согласно п. 3 Арендатор (ФИО2) обязуется ежемесячно оплачивать Арендодателю (ФИО1) сумму в размере 8 400 руб. за аренду указанного транспортного средства. В п. 4 указанного договора, предусмотрена неустойка в размере 1050 руб. за каждый день просрочки в случае нарушения сроков уплаты арендной платы. Начиная с 18.10.2022, ответчик нарушает обязательство по уплате арендной плата, поэтому сумма основного долга составила 16 800 руб. (2 мес. х 8400 = 16800), неустойка за период с 19.10.2022 по 20.01.2023 составила 97 650 руб. (93 дня х 1050 руб. = 97 650 руб.). По истечению договора аренды от 18.05.2022 вышеуказанное транспортное средство не было возвращено истцу. Ответчик на связь не выходит,1истец полагает, что у ответчика нет основания для удержания указанного транспортного средства. Просит истребовать автомобиль <данные изъяты>, из незаконного владения Ответчика, обязать его передать автомобиль <данные изъяты> истцу в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за аренду транспортного средства в размере 16 800 руб., неустойку в размере 97 650 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 395 руб.
Также истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска – о наложении ареста на имущество должника – <данные изъяты> и о запрете проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 17.07.2023 удовлетворено ходатайство ФИО1 о применении обеспечительных мер. Наложен арест на транспортное средство: - автомобиль марки <данные изъяты>; запрещено ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, УГИБДД УВД Хабаровского края, ГИБДД УМВД г. Комсомольска-на-Амуре осуществлять действия по снятию и постановке указанного транспортного средства на регистрационный учёт, замене паспорта указанного транспортного средства, регистрации каких-либо сделок по отчуждению указанного транспортного средства, распоряжению им, в том числе сделок продажи, дарения, мены, залога (л.д. 55-56).
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, причины неявки суду не известны, каких-либо ходатайств, возражений, в том числе против рассмотрения дела в свое отсутствие суду не представил. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик суду пояснил, что заключал с истцом договор, однако фактически это был договор залога транспортного средства по договору микрозайма. Условия договорённости с истцом он не исполнил, по причине финансовых затруднений. На момент заключения договоренности с истцом автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО3, ему - ФИО2, данный автомобиль никогда не принадлежал и не принадлежит, в его пользовании никогда не находился. Ранее данный автомобиль принадлежал его отцу ФИО В 2021 году отец продал автомобиль ФИО3 Фактически, он не продавал ФИО1 данный автомобиль, он взял у него деньги под залог указанного автомобиля. При заключении договоров, ФИО2 предоставил ФИО1 оригинал ПТС, истец знал о том, что он ФИО2 не является собственником автомобиля. Как пояснил ему истец договор купли-продажи был заключен для того, чтобы если он- ФИО2, не вернет деньги, ФИО1 имел возможность забрать себе автомобиль себе. Ему известно, что ФИО1 имеет компанию ООО «Финансист», занимается предпринимательской деятельностью, а именно выдачей займов под залог автомобилей.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Согласно телефонограмме от 25.10.2023 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с занятостью на работе. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик суду пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен. С 2021 года у него в собственности находится автомобиль <данные изъяты>. О том, что данный автомобиль находится в залоге у ситца он узнал только в июле 2023 года, когда решил продать данный автомобиль. 19.04.2021 он приобрел данный автомобиль у ФИО который является отцом ответчика ФИО2, но пользоваться им продолжал ФИО и продолжает по настоящее время, оригинал ПТС автомобиля также оставался у него - ФИО Право на отчуждение данного автомобиля, либо передачу под залог, либо какие-то другие действия по передаче третьим лицам ФИО3 ни ФИО ни ФИО2 не передавал. До настоящего времени автомобиль <данные изъяты>, находится в собственности ФИО3.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе пояснения ответчиков ФИО2 и ФИО3, согласно протоколу судебного заседания от 12.10.2023, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Согласно статье 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Для этого собственнику необходимо доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Таким образом, ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).
Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).
В соответствии со статьей 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Кодекса), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
Из статьи 302 ГК РФ следует, что добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (пункт 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ (пункт 34).
Как следует из статьи 301 ГК РФ, субъектом права на виндикацию (истцом по иску) является не владеющий собственник (или иной титульный владелец). Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Истец по виндикационному иску обязан доказать свое право собственности (если иск заявлен законным владельцем - иное право) на спорную вещь. При этом одновременно доказывается, что вещь, принадлежащая истцу на праве собственности, находится во владении ответчика.
Доказывание права собственности состоит в доказывании тех фактов, которые создают право собственности, например заключение и исполнение договора купли-продажи вещи (пункт 36).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, юридически значимыми по данному делу являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом (по его воле или помимо его воли).
При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств, в процессе их использования (не потребляемые вещи).
Так, согласно договору купли-продажи автомобиля от 18.05.2022 (л.д.43), ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили настоящий договор, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар: легковой автомобиль <данные изъяты>. Указанное транспортное средство продано покупателю за 105 000 руб.
Согласно п. 4 договора купли-продажи автомобиля от 18.05.2022, продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре от 18.05.2022 покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.
Согласно договору возмездной аренды транспортного средства от 18.05.2022, ФИО5 (арендодатель) предоставляет в возмездное пользование ФИО2 (арендатор) транспортное средство - легковой <данные изъяты>. Указанное в п.1 договора, транспортное средство, принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждает паспортом транспортного средства, <данные изъяты>. Арендатор обязуется оплачивать Арендодателю ежемесячно 8400 руб. за аренду данного транспортного средства. В случае нарушения сроков настоящего договора, Арендодатель вправе получить неустойку в размере 1050 руб. за каждый день просрочки. Договор заключен сроком на шесть месяцев, после чего Арендатор обязан вернуть Арендодателю транспортное средство в прежнем состоянии (л.д. 44).
Вместе с тем, согласно информации, представленной ОМВД России по Амурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД РФ транспортных средств не регистрировалось (л.д. 76).
Как следует из информации представленной УМВД России по Хабаровскому краю № от 27.07.2023, в определении Амурского городского суда Хабаровского края от 17.07.2023 (Материал № УИД №) судьей не корректно указан государственный регистрационный знак № на транспортное средство <данные изъяты>. На основании копии вышеуказанного определения, 26.07.2023 в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России Управлением ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю внесены сведения о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данным Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 26.07.2023, стоящих на учете транспортных средств с государственным регистрационном знаком № не значится (л.д. 78).
Соответственно указанное в договоре купли продажи транспортного средства от 18.05.2022 и в договоре возмездной аренды транспортного средства от 18.05.2022 имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, с регистрационным номером №, <данные изъяты>, не существует, и в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, стоящих на учете транспортных средств не значится.
Согласно информации, представленной ОМВД России по Амурскому району № от 26.07.2023, ПТС №, собственником транспортного средства - легковой автомобиль <данные изъяты>, в период времени с 2008 по 2021 года являлся ФИО, а с 21.04.2021 и по настоящее время собственником данного транспортного средства является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 45, 76-77).
Истец ФИО1 в подтверждение факта владения спорным транспортным средством представил договор купли-продажи ТС от 18.05.2022 заключенный с ответчиком ФИО2.
Между тем, вопреки доводам истца, судом установлено, что ФИО2 никогда не являлся собственником спорного транспортного средства и не приобретал права на распоряжение указанным транспортным средством по своему усмотрению, в том числе на его отчуждение, дарение и заключение каких-либо сделок с ним. Собственником спорного транспортного средства с 21.04.2021 и по настоящее время является ФИО3, привлеченный судом в ходе судебного разбирательства, в качестве соответчика по настоящему делу (л.д. 97-98).
Представленная суду истцом незаверенная копия ПТС спорного транспортного средства не содержит записей о переходе права собственности на него к ФИО1, как и не содержит указанной информации сведения из базы данных ГИБДД УМВД России, что в полной мере согласуется с показаниями ответчиков, данными в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных доказательств, судом установлено, что заключенные между истцом и ответчиком ФИО2 договора купли продажи от 18.05.2022 договор купли-продажи <данные изъяты>, а также договор аренды указанного транспортного средства от 18.05.2022 не повлекли за собой право собственности ФИО1 на спорное транспортное средство, а также право на распоряжение данным транспортным средством как совий собственностью.
Иных доказательств, подтверждающих доводы истца о принадлежности ему спорного имущества и свидетельствующих о том, что истец является собственником движимого имущества, суду не представлено, в материалы дела таких доказательств не содержат.
Таким образом, требования истца об истребовании автомобиля <данные изъяты>, из незаконного владения ФИО2, как и иных лиц, о возложении обязанности по передаче ему автомобиля <данные изъяты> в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежат.
Более того, как показал ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела транспортное средство <данные изъяты>, фактически не продавалось, а ответчиком от истца были получены денежные средства под залог данного автомобиля, передачу которых ответчик воспринимал как «микрозайм». Истец ФИО1, заключая с ФИО2 договор купли-продажи и договор аренды, знал о том, что вторая сторона договорных обязательств не является собственником транспортного средства, доказательств обратного суду не представлено.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).
Согласно ст. 4 Федерального закона № 353-ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Соответственно, действующим законодательством Российской Федерации определен перечень субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по выдаче потребительских займов. В частности, к ним относятся кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные потребительские кооперативы и ломбарды.
Регулирование деятельности кредитных организаций и не кредитных финансовых организаций (далее - профессиональные кредиторы) по предоставлению потребительских займов осуществляется Банком России, который ведет Книгу государственной регистрации кредитных организаций и государственные реестры микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, а также ломбардов, и обеспечивает соответствие сведений о профессиональных кредиторах в указанных реестрах сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.
При этом лицо, не состоящее в государственных реестрах микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, а также ломбардов, или индивидуальный предприниматель, подлежит привлечению к ответственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе за единичные случаи выдачи потребительских займов.
Так, ст. 807 ГК РФ физическому лицу предоставлено право на предоставление займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. На противоправную деятельность физического лица по осуществлению незаконной деятельности по предоставлению потребительских займов могут указывать частота выдаваемых займов, их размер, размер процентных ставок за пользование потребительским займом, количество лиц, которым был выдан потребительский заем. При наличии оснований, лицо может быть привлечено к ответственности.
С учетом изложенного, одновременное заключение вышеописанных договоров купли-продажи транспортного средства и финансовой аренды (лизинга) может являться нелегальной деятельностью ФИО1 по выдаче займов под залог движимого имущества под видом легальной деятельности по предоставлению услуг финансовой аренды (лизинга) имеющегося у этого же физического лица транспортного средства, что свидетельствует о притворности сделки.
С учетом изложенного требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Принятые определением Амурского городского суда Хабаровского края от 17.07.2023 обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, запрете ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, УГИБДД УВД Хабаровского края, ГИБДД УМВД г. Комсомольска-на-Амуре осуществлять действия по снятию и постановке указанного транспортного средства на регистрационный учёт, замене паспорта указанного транспортного средства, регистрации каких-либо сделок по отчуждению указанного транспортного средства, распоряжению им, в том числе сделок продажи, дарения, мены, залога, суд находит подлежащими отмене по вступлению решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Обеспечительные меры, принятые Амурским городским судом Хабаровского края, определением суда от 17.07.2023 о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, запрете проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства по вступлению решения в законную силу отменить.
Копию решения в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.
Копию решения вставшего в законную силу направить в Отдел судебных приставов по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю, в УГИБДД УВД Хабаровского края, в ГИБДД УМВД г. Комсомольска-на-Амуре, в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Судья Е.С. Парфенов
Мотивированный текст решения изготовлен 03.11.2023.
Судья Е.С. Парфенов