Решение по делу № 2-681/2025 от 27.01.2025 - о признании членом семьи, признании права на освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц с дохода, полученного по договору дарения.

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-012431-56

Дело №2-681/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя истца и третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенностей от 04.09.2024, от 17.01.2025 года, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о признании членом семьи, признании права на освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц с дохода, полученного по договору дарения,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о признании членом семьи, признании права на освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц с дохода, полученного по договору дарения.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 марта 2024 года между ФИО5 и ФИО4 заключен договор дарения квартиры, расположенной по <адрес>, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому, а одаряемый принимает жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме по указанному адресу. Жилое помещение принадлежало дарителю на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 01.01.1993 №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В период с 27.07.1985 года по 20.03.2004 года ФИО4 и ФИО5 состояли в браке, в котором рождены две дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО5 в рамках закона о приватизации жилищного фонда, по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 01.01.1993 года приобрел право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, зарегистрированную городской администрацией постановлением мэра города и района от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанной квартире проживали все вышеуказанные члены семьи. В настоящее время в данной квартире проживают ФИО4 и ФИО5, в том числе последние имеют регистрацию по указанному адресу, по месту проживания. На протяжении пяти лет, в том числе после расторжения брака, ФИО5 и ФИО4 считают себя членами одной семьи, ведут общее хозяйство, в том числе несут общие расходы на содержание и ремонт жилого помещения, что подтверждается договорами на оказание услуг, банковскими чеками об операциях по оплате коммунальных платежей. Просит признать ФИО4 и ФИО5 членами семьи с 20.03.2004 года. Признать за ФИО4 право на освобождение от уплаты подоходного налога в соответствии с п.18.1 ст217 НК РФ, возникшего вследствие договора дарения квартиры, расположенной по <адрес> от 22.03.2024 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, представитель истца и третьего лица ФИО2, действующая на основании доверенностей, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований.

В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу положений пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абз. 2 п. 18.1 ст. 217абз. 2 п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса российской Федерации следует, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

По смыслу норм 16, 25 Семейного кодекса Российской Федерации под прекращением семейных отношений следует понимать расторжение брака в органах записи актом гражданского состояния или в суде, а также признание брака недействительным.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2024 года между ФИО5 и ФИО4 заключен договор дарения квартиры, расположенной по <адрес>, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому, а одаряемый принимает жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме по указанному адресу.

Жилое помещение принадлежало дарителю на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Судом установлено, что в период с 27.07.1985 года по 20.03.2004 года ФИО4 и ФИО5 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родились дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО5 в рамках закона о приватизации жилищного фонда, по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 01.01.1993 года приобрел право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, зарегистрированную городской администрацией постановлением мэра города и района от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время в данной квартире проживают ФИО4 и ФИО5, в том числе последние имеют регистрацию по указанному адресу, по месту проживания, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Проживание совместно по <адрес> 1994 года, в настоящее время без регистрации брака, подтвердили свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, опрошенные в ходе судебного разбирательства. Также свидетели пояснили, что наверняка бюджет у ФИО4 и ФИО5 совместный, поскольку они совершают совместные покупки, делают подарки своим внукам, состоят в родственных отношениях, проживают одной семьей.

В обоснование проживания на протяжении пяти лет, в том числе после расторжения брака, ведения общего хозяйства, истцом в материалы дела представлены договора на проведение работ по установке дверей от 13.11.2017 года, акт об оказании услуг от 07.10.2019 года, публичный договор-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг по централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан от 03.03.2009 года, акт о допуске прибора в эксплуатацию от 09.03.2022 года, договор бытового подряда от 28.03.2015 года, акт сдачи-приемки выполненных работ от 10.04.2015 года, страховые полиса за период с 2015 по 2016, с 2017 по 2018, с 2018 по 2019, с 2023 по 2024, с 2024 по 2025.

Также материалами дела подтверждено, в частности, что ФИО4 и ФИО5 несут бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

Исходя из семейного законодательства, родство между участниками настоящей сделки не является близким, при этом нормами положений статьи 11, абзаца 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодека Российской Федерации предписано применение в целях налогообложения при отнесении лиц к членам семьи и близким родственникам семейного законодательства.

Возможность применения в этих целях норм гражданского или жилищного законодательства не предусмотрена. Установленный пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации перечень лиц, признаваемых для целей освобождения от налогообложения членами семьи и (или) близкими родственниками, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Доводы истца о том, что ФИО5 и ФИО4 проживают совместно с 20.03.2004 года, а также ссылка на положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу положений статьи 11 абзаца 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации для признания членами семьи предписано применение Семейного кодекса Российской Федерации, нормы гражданского или жилищного законодательства в данных целях применению не подлежат.

Поскольку на момент составления договора дарения ФИО5 и ФИО4 не состояли в зарегистрированном браке, совместное проживание, а также ведение общего совместного хозяйства, существенного значения для разрешения спора не имеет, поскольку как уже сказано выше, критерии определения статуса члена семьи для применения пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации установлены в статье 217 НК РФ, к которым вышеуказанные обстоятельства не относятся.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о признании членом семьи, признании права на освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц с дохода, полученного по договору дарения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Катюха