Дело № 2-179/2023
УИД 74RS0016-01-2023-000113-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,
при секретаре Киселевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 84000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 123988,64 руб. Просило взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности, проценты размере 23,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно требований иска, указав, что банком при расчет задолженности не были учтены некоторые платежи.
Исследовав имеющиеся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), правопреемником которого является АО «Банк ДОМ.РФ», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 84000 руб. сроком возврата 60 месяцев под 23,9 % годовых.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 123988,64 руб., из которых 51115,86 руб. - сумма основного долга, 36988,73 руб. - проценты за пользование кредитом, 35884,05 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
А при таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и причитающихся процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Банк ДОМ.РФ» требований, необходимости взыскания с ответчика суммы образовавшееся задолженности.
Определяя размер задолженности по договору, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним, при этом отмечает, что данный расчет произведен банком с учетом всех представленных ответчиком в материалы дела платежных документов.
Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг перед АО «Банк ДОМ.РФ» отсутствует либо составляет иную сумму, ответчиком вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.
Из системного толкования статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В частности п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
А при таких обстоятельствах, в связи с взысканием суммы основного долга и процентов, с ответчиков также подлежат взысканию проценты с по день вступления решения суда в законную силу, о чем заявлено АО «Банк ДОМ.РФ» в исковом заявлении, либо уплаты долга или соответствующей его части, в зависимости от того, какое из обстоятельств наступит ранее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Следовательно, односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора, и в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым.
Поэтому выполнения процедуры расторжения договора, установленной ст. 452 ГК РФ (требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок), и указанной в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996, не требуется.
Учитывая вышеназванные нормы гражданского законодательства, суд считает, что, удовлетворяя требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный договор по требованию кредитора подлежит расторжению.
Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9680 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 126599,58 руб., в том числе: сумму основного долга - 51115,86 руб., проценты по договору займа - 39599,67 руб., пени - 35884,05 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9680 руб.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ».
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 23,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 51115,86 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, либо уплаты долга или соответствующей его части, в зависимости от того, какое из обстоятельств наступит ранее.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Кочетков К.В.
Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 07 апреля 2023 года составлено 07 апреля 2023 года.
Судья Кочетков К.В.