Решение по делу № 2А-5253/2023 от 13.06.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

50RS0021-01-2023-002672-17 Дело № 2а-5253/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «РусДолгъ-КМВ» к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Красногорскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить определенные действия,

установил:

Административный истец ООО «РусДолгъ-КМВ» обратилось в суд с требованиями к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить определенные действия

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Красногорское РОСП ГУ ФССП по <адрес>.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным органом - судебным участком № <адрес> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 27 373,07 рубля. ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красногорского РОСП посредством интернет приемной ФССП России (вх. №) направлено заявление о направлении запроса нотариусу по последнему регистрации должника о предоставлении информации о круге наследников, сведения о личных данных наследников (фамилия, имя, отчество, адрес), а также об объектах (вещах), вошедших в наследственную массу умершей ФИО1; предоставить ООО «РусДолгъ-КМВ» копию ответа нотариуса для направления взыскателем обращения в суд о замене стороны должника на правопреемника.

До настоящего времени заявителем не получен ответ на указанное заявление, а также не предоставлены запрошенные документы.

Административный истец считает данный факт бездействием судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, выразившееся в нарушении порядка рассмотрения ходатайства взыскателя, в не направлении запроса нотариусу.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в нарушении порядка рассмотрения ходатайства взыскателя. Признать незаконным бездействие –судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не направлении запроса нотариусу по последнему адресу регистрации должника о предоставлении информации о круге наследников, сведения о личных данных наследников (фамилия, имя, отчество, адрес), а также об объектах (вещах), вошедших в наследственную массу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 рассмотреть ходатайство взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в соответствии с ФЗ № «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 направить запрос нотариусу по последнему адресу регистрации должника о предоставлении информации о круге наследников, сведения о личных данных наследников (фамилия, имя, отчество, адрес), а также об объектах (вещах), вошедших в наследственную массу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ООО «РусДолгъ-КМВ» копию ответа нотариуса. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Административный истец ООО «РусДолгъ-КМВ" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административные ответчики ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Красногорское РОСП ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок рассмотрения обращений граждан службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 682 (далее - Инструкция).

Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из письменных материалов дела, на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N 341742/22/50017-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «РусДолгЪ-КВМ».

Согласно сведений о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФНС (ЗАГС) направлен запрос сведений о смерти. ФНС России на данный запрос предоставлены сведения о государственной регистрации смерти, записи ДД.ММ.ГГГГ № Отделом № Красногорского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 в адрес нотариуса Красногорского нотариального округа <адрес> направлен запрос № (л.д. 44) о предоставлении сведений об открытии наследственного дела в отношении умершей (должника) ФИО1.

Согласно письменного ответа управляющего делами Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ а № по представленным данным в ЕИС сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства (л.д. 46).

Таким образом оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не направлении запроса нотариусу по последнему адресу регистрации должника о предоставлении информации о круге наследников, сведения о личных данных наследников (фамилия, имя, отчество, адрес), а также об объектах (вещах), вошедших в наследственную массу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанность направить нотариусу запрос по последнему адресу регистрации должника о предоставлении информации о круге наследников, сведения о личных данных наследников (фамилия, имя, отчество, адрес), а также об объектах (вещах), вошедших в наследственную массу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, разрешая требование административного истца в части признания незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения ходатайства взыскателя, обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайство взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в соответствии с ФЗ № «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями (бездействием) административного ответчика, выразившихся в не рассмотрении его ходатайства, т.к. не подтвержден сам факт отправки в адрес Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> обращения.

Относительно требований административного истца о направлении копии ответа нотариуса в адрес взыскателя, суд отмечает, что положения части 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не обязывают судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях, в частности, направлять в адрес взыскателя, должника ответы, предоставленные по запросу судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 50 указанного Федерального закона взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Соответственно, взыскатель по своему усмотрению реализует предоставленное ему право на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Поскольку судом не установлено незаконное бездействие административного ответчика, которое нарушало бы права и законные интересы административного истца, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца о взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4, 6 статьи 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с положениями ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, об обязании предоставить ответ на обращение, о направлении запроса нотариусу и предоставление копии ответа нотариуса административному истцу отказано, то оснований для взыскания судебных расходов не имеется, тем самым суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «РусДолгъ-КМВ» в лице управляющего ФИО2 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Красногорскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Кроме того, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>