Дело № 2-1231/2023 (м-231/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-000367-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Между займодавцем ИП ФИО3 и заемщиком ИП ФИО5 были заключены договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере, определяемых в пункте 2.1 договоров займа, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в сроки и на условиях, определяемых договорами займа.

Согласно пункта 2.1 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал на условиях договора займа в собственность заемщику денежные средства в размере 2750000,00 рублей.

На основании пункта 2.1 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал на условиях займа в собственность заемщику денежные средства в размере 1000000,00 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 2.2 договоров займа суммы, указанные в пункте 2.1 договоров займа предоставляются заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ начинается начисление процентов за пользование займом.

Однако до настоящего времени суммы займа не возвращены.

За пользование суммами займа заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 12 % годовых от сумм полученных займов, что установлено в пункте 2.3 договоров займа.

Проценты за пользование суммами займа подлежащие выплате за весь период пользования денежными средствами по договорам займа заемщиком также не выплачены.

Согласно пункта 4.1 договоров займа в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный в пункте 2.2 срок заемщик уплачивает пеню в размере 10 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

На основании пункта 1.2 договоров займа обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов, штрафов, неустойки обеспечиваются договорами поручительства с ФИО6 и ФИО4

Одновременно с подписанием договоров займа с ФИО6 были подписаны договор поручительства № к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные договора поручительства одновременно подписаны с ФИО4 – договор поручительства № к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств ИП ФИО5 по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1.2 договоров поручительства № и № поручители взяли на себя обязательства по оплате не только сумм займа, но и предусмотренных договорами займа процентами за пользование суммой займа и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате денежных средств и процентов. Однако в установленный срок требования истца не были удовлетворены.

На основании изложенного, истец ИП ФИО3, руководствуясь статьями 363, 807 – 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточненного иска в прядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с ФИО6, ИП ФИО5, ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 4871815,07 рублей, из которых сумма основного долга по договору процентного займа № в размере 2750000,00 рублей, сумма договорных процентов в размере 411369,86 рублей за период с 17.12.2021 года по 16.03.2023 года, сумма неустойки из расчета 0,2 % в день в размере 412500,00 рублей с 01.01.2023 года по 16.03.2023 года; сумма основного долга по договору процентного займа № в размере 1000000,00 рублей, сумма договорных процентов в размере 147945,21 рублей за период с 22.12.2021 года по 16.03.2023 года, сумма неустойки из расчета 0,2 % в день в размере 150000,00 рублей за период с 22.12.2021 года по 16.03.2023 года.

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2023 года исковые требования в части к ФИО6, ФИО5 оставлены без рассмотрения, в связи с чем в настоящем судебном заседании рассматриваются требования к ответчику ФИО4

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО3 - ФИО7, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебным заседании заключенные договора поручительства не оспаривали, но указали на завышенность сумм, подлежащих взысканию.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем – ИП ФИО3 и заемщиком – ИП ФИО5 был заключен договор процентного займа № по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 2750000,00 рублей, установленном в пункте 2.1 договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью досрочного возврата всей суммы займа, но не ранее чем через два месяца от начала действия договора (пункт 2.2 договора), с уплатой за пользование предоставленных денежных средств процентов в сумме 12 % годовых от суммы полученного займа.

Исполнение договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны займодавца подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП ФИО5 денежной суммы в размере 2750000,00 рублей (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен аналогичный договор процентного займа № по условиям которого заимодавец ИП ФИО3 предоставил заемщику ИП ФИО5 займ в размере 1000000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 12 % годовых с суммы полученного займа (л.д. 19).

ИП ФИО3 исполнил обязательства по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив в день заключения договора на счет заемщика сумму займа в размере 1000000,00 рублей (л.д. 25 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пунктам 1.2 договора процентного займа, обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов, штрафов, неустойки обеспечиваются договорами поручительства, заключенными заимодавцем с поручителями ФИО4 и ФИО6

Во исполнение обеспечения обязательств заемщика, между ИП ФИО3 и поручителями ФИО6 и ФИО4 были заключены договора поручительства. Так с ФИО6 заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 – 23); с ФИО4 – договор поручительства № к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В соответствии с пунктами 1.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО5 по договорам процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года перед ИП ФИО9, включая обязательства по возврату сумм займа, сроков возврата сумм займа, уплаты процентной ставки за пользование займом, ответственность за просрочку исполнения обязательств заемщиком по возврату сумм займа и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 10 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата заимодавцем.

Однако в нарушение условий заключенных между сторонами договоров займа, заемщик ИП ФИО5 в установленный срок суммы займа не возвратил.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что обязательства по договорам займа со стороны истца выполнены были в полном объеме, заемщик же нарушил свои обязательства по погашению сумм займа в полном объеме.

Сторонами были согласованы и подписаны договора займа, в том числе и договора поручительства, с условиями которых стороны были ознакомлены, с ними согласны.

Истцом в адрес заемщика, а также поручителей были направлены досудебные претензии о возврате сумм займа, а также процентов за пользование займом, неустойки, начисление которой предусмотрено пунктами 4.1 договоров займа (л.д. 9-14). Указанные претензии были получены сторонами, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2023 года ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника назначен ФИО1

Как следует из содержания решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2023 года ФИО5 на момент обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) индивидуальным предпринимателем не являлся.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2023 года ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него также введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.11.2023 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2023 года исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в части исковых требований к ФИО6, ФИО5 оставлено без рассмотрения.

В силу статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом, бесспорно, установлено, что в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО4 принял на себя обязательства отвечать перед ИП ФИО3 солидарно с заемщиком ФИО5, который на момент рассмотрения настоящих требований решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2023 года признан несостоятельным (банкротом), за исполнение обязательств по договорам займа, включая обязательства по возврату сумм займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, начисление которой предусмотрено пунктами 4.1 договоров займа.

Поскольку в установленный срок долг сторонами не возвращен, суд полагает возможным удовлетворить иск истца и взыскать с поручителя ФИО4 сумму долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2750000,00 рублей и по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 рублей. На момент рассмотрения настоящих требований ни заемщиком, ни поручителями достаточных и достоверных доказательств возврата указанных сумм займа истцу суду не представлено. Представленный в материалы дела ФИО5 отчет по карте таковым доказательством не является, поскольку из представленного отчета невозможно установить в счет каких обязательств были произведены перечисления, в связи с чем судом также не может быть принят и предоставленный ответчиком контрасчет (л.д. 82, 83).

В силу абз. 1 п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа следует считать беспроцентным в силу только в случае если договор займа заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако поскольку по соглашению сторон в пунктах 2.3 договоров займа определена процентная ставка за пользование суммами займа, в связи с чем заключенные между сторонами договора займа являются процентными и взыскание с ответчика суммы процентов за пользование займом согласно представленного истцом расчета основаны на законе. Расчет истца судом проверен и является верным. Ответчиком контррасчёт начисленных истцом процентов за пользование суммами займа суду не представлен.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения сумм займа в указанный срок заемщик уплачивает пеню в размере 10 % от сумм займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, и поскольку до настоящего времени суммы займа не возвращены, также подлежит взысканию с ответчика и сумма неустойки до договорам займа, начисленная истцом и уменьшенная истцом до 0,2 % в день.

Согласно расчета, произведенного истцом и проверенного судом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2023 года по 16.03.2023 года в размере 412500,00 рублей, и по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.12.2021 года по 16.03.2023 года в размере 150000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, денежные средства в размере 4871815,07 рублей, из которых задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 2750000,00 рублей, договорные проценты за период с 17.12.2021 года по 16.03.2023 года в размере 411369,86 рублей, неустойка, начисленная за период с 01.01.2023 года по 16.03.2023 года в размере 412500,00 рублей, задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 1000000,00 рублей, договорные проценты за период с 22.12.2021 года по 16.03.2023 года в размере 147945,21 рублей, неустойка за период с 22.12.2021 года по 16.03.2023 года в размере 150000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья И.В. Морозов