Дело № 2-3225/2025

УИД 12RS0003-02-2025-002767-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 11 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <номер> за период с <дата> по <дата> включительно в общей сумме 98673 руб., в том числе основного долга – 93941 руб. 88 коп., процентов – 14449 руб. 23 коп., иных плат и штрафа – 282 руб. 02 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований АО «ТБанк» указало на неоднократное нарушение заемщиком ФИО1 условий договора кредитной карты от <дата> <номер> с лимитом задолженности 83000 руб., в части просрочки уплаты минимального платежа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) с учетом согласия стороны истца и в целях защиты прав ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела <номер> мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 83000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является активация кредитной карты.

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 ст. 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит. Получение кредита ответчиком не оспаривается, соответствует доказательствам, подтверждается материалами дела и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на неё в определенные кредитным договором сроки.

В силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. Также на основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии тарифным планом ТП 7.27 как частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит, при этом полная стоимость кредита при выполнении условия беспроцентного периода на протяжении 55 дней составит 0% годовых по операциям покупок, в рамках беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых.

Договором также предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд– 1% от суммы задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд– 2% от суммы задолженности плюс 590 руб.

Согласно расчету истца, выписке по договору, сроки возврата кредита, уплаты процентов с <дата> ФИО1 нарушались.

Истцом <дата> направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в общей сумме 102052 руб. 60 коп.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору был отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила 98673 руб. 13 коп. за период с <дата> по <дата>, в том числе основного долга – 93941 руб. 88 коп., процентов – 14449 руб. 23 коп., иных плат и штрафа – 282 руб. 02 коп.,

Расчеты и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые доказательства ответчиком не представлены.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм судом не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от <дата> <номер> в общей сумме 98673 руб. 13 коп.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 193-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <номер>) задолженность по договору кредитной карты от <дата> <номер> в сумме 98673 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года