Судья Шалыгина Л.Я. Дело №22-5293/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 24 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой С.В.,

при помощнике судьи Скорых Л.В.,

с участием прокурора Сергеевой И.А.,

адвоката Ивановой Ю.Ю.,

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Апальковой Н.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 сентября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- 27.08.2021 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ 180 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 09.12.2021 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 15 дней;

- 12.10.2021 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 13.01.2022 мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 27.08.2021) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 17.01.2022 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 13.01.2022) к 7 месяцам лишения свободы;

- 16.02.2022 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 17.01.2022) к 7 месяцам 25 дням лишения свободы;

- 02.03.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.02.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 17.05.2022 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.03.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 17.05.2022 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 17.05.2022), ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 12.10.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 18.05.2022 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 17.05.2022) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 07.06.2022 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 18.05.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 09.09.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.06.2022) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16.12.2022 по отбытию срока;

- 28.06.2023 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, 340 часов обязательных работ;

- 29.06.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- 04.08.2023 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 28.06.2023) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29.06.2023 исполнять самостоятельно,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула от 04.08.2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу постановлено избрать в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 05.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула от 04.08.2023 года с 04.08.2023 по 22.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания ФИО1 наказания по данному приговору отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула от 04.08.2023 года с 23.08.2023 по 04.09.2023 из расчета один день за один день.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2625 рублей 45 копеек. Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, ФИО1, признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ), ДД.ММ.ГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 848 рублей 31 копейку.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Алтайского края Апалькова Н.Н. полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не правильным применением уголовного закона. Не оспаривая виновности осужденного, и квалификации совершенных им преступлений, указывает, что в качестве доказательства по делу приведены оглашенные в ходе судебного заседания показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника правоохранительных органов свидетель 1 об обстоятельствах произошедшего, ставших ему известными от осужденного. Ссылаясь на положения ст.75 УПК РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, полагает, что данные показания не могут быть признаны допустимым доказательством и подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу. Просит приговор изменить, исключить указание на показания свидетеля свидетель 1 в части обстоятельств, ставших ему известными из беседы с ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений никем не оспариваются, судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка действиям осужденного по эпизоду от ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГ – по 158.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, отмечает, что при изложении в приговоре оглашенных показаний свидетеля свидетель 1- сотрудника ОУР ОП по <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, суд привел его показания не только о проведении процессуальных действий, но и о сведениях, ставших ему известными при опросе ФИО1 и касающихся обстоятельств совершения преступления, которые в силу требований ст. 75 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях №44-О от 06.02.2004 и №1068-О от 19.06.2012, не могут быть признаны допустимым доказательством и использоваться судом в подтверждение виновности осужденных. Следовательно, показания свидетеля свидетель 1 в части сведений, сообщенных ФИО1 о фактических обстоятельствах совершения преступлений, следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора. Указанное исключение, учитывая совокупность других приведенных в приговоре доказательств, не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции в полной мере признаны и надлежаще учтены: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче явки с повинной, написании объяснений признательного характера, даче признательных показаний в ходе дознания, участии в осмотре видеозаписей и даче при этом пояснений признательного характера, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетней <данные изъяты> сожительницы, занятие общественно-полезным трудом, где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Оснований для признания иных, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающими наказание ФИО1, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Выводы суда относительно вида и размера назначенного наказания, об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля свидетель 1 в части сведений, сообщенных ФИО1 о фактических обстоятельствах совершения преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.В. Киселева