РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре Терентьевой Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006008-71 (№ 2-5020/2022) по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.
В обоснование требований истцом указано, что 19.11.2019 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219120 Гранта,г.н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, собственник ООО «ЕАТК» и автомобиля Лексус ЕС200,г.н <Номер обезличен>, транспортное средство не эксплуатировалось, собственник ФИО1
10.01.2020 ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок до 30.01.2020 включительно. 24.01.2020 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 24 200 руб., утраты товарной стоимости в размере 8800 руб.
31.08.2020 представитель ФИО1 обратился в САО«РЕСО-Гарантия» с претензией, в удовлетворении которой было отказано, в связи с чем ФИО1 обратилась в Службу Финансового уполномоченного.
16.11.2020 службой финансового уполномоченного вынесено решение № У-20-152137/5010-007, которым требования ФИО1 удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение 301 200 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.09.2021 САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требованийФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги отказано.
07.09.2021 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 301 200 руб. Таким образом неустойка подлежит начислению за период 31.01.2020 по 07.09.2021 в размере 1 762 020 руб.
27.05.2022 представитель ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки, указанная претензия оставлена без рассмотрения. В связи с чем ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному в сфере страхования путем направления обращения, которое получено 23.07.2022.Ответа не поступило.
На основании вышеизложенного истец просила суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 05.09.2021, выполнено на бланке 38 АА 3541422, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности № РГ-Д-10303/20, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что срок начисления неустойки следует исчислять с 31.01.2020, выплата страхового возмещения в размере 33 000 руб. была произведена 24.01.2020 в пределах установленного законом срока. Решение финансового уполномоченного от 16.11.2020 вступило в силу 01.12.2020 и подлежало исполнению до 15.12.2020. Решением финансового уполномоченного исполнение данного решения приостановлено с 08.12.2020 до вынесения решения по заявлению об его обжаловании, течение срока возобновлено с 26.01.2022. 07.09.2021 ответчик осуществил выплату истцу в сумме 301 200 рублей. В связи с чем, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, в случае удовлетворения судом исковых требований, просила снизить размер неустойки до разумных пределов.
Представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования услугФИО7 – ФИО5, действующий на основании доверенностей от 20.01.2020, 03.02.2022, в судебное заседание не явился. Ранее представлял письменные пояснения с приложенными документами, обосновывающие принятое им решение.
Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью илиимуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что 19.11.2019 в 14-00 часов по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Гранта гос. рег. знак <Номер обезличен> под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «ЕАТК», и автомобиля который не эксплуатировался - «LEXUSES» гос.рег.знак <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1
20.11.2019 старшим инспектором ДПС № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанным определением установлено, что ФИО2 при движении задним ходом должен был убедиться в безопасности маневра, и что этот маневр не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пунктов 14, 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.
В соответствии с пунктами 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь обязан сообщить страховщику о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой его гражданскую ответственность, в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
До удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда страхователь должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда (пункт 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).
Для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно абзацу 2 пункта 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам и др.), кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 пункта 19 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Гражданская ответственность автомобиля LEXUS ES» гос.рег.знак <Номер обезличен> 40застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Как следует из материалов дела 10.01.2020 истец обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с произошедшим ДТП.
13.01.2020 был составлен акт осмотра транспортного средства «LEXUSES» гос.рег.знак <Номер обезличен>, в соответствии с которым эксперт-техник ООО ЭКС-ПРО указал о наличии выявленных повреждений: бампер передний изгиб порезы в правой части (ремонт), датчик парковки передний правый наружные порезы (замена), фара передняя правая обрыв крепления (замена).
Также страховой компанией была проведена экспертиза, проведение которой было поручено ООО «СИБЭКС» № АТ9926460 от 13.01.2020, в соответствии с которой установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 24200 руб., расчет утраты товарной стоимости – 8800 руб.
Руководствуясь положениями п. 22 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ финансовая организация 16.01.2020 признало ДТП страховым случаем. Общая сумма страхового возмещения в размере 33000 руб. была перечислена на предоставленные заявителем реквизиты банковского счета, что подтверждается платежным поручением № 11903 от 24.01.2020.
Не согласившись с размером страховой выплаты ФИО1 обратилась в страховую компанию 31.08.2020 с претензией (вход. № 1564/133) о доплате ей страхового возмещения, неустойки и расходов на оплату услуг нотариуса.
В ответ на указанную претензию САО «РЕСО-Гарантия» в письме от 03.09.2020 № 1564/133 в удовлетворении требований отказало.
16.10.2020 за № У-20-152137 ФИО1 обратиласьк Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги с заявлением о взыскании страхового возмещения с САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.
Решением финансового уполномоченного № У-20-152137/5010-007, требование ФИО1 удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 301 200 руб.
С решением Финансового уполномоченного САО «РЕСО-Гарантия» истецне согласилась и обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от 6.09.2021в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги, отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, отказано. Решение вступило в законную силу 26.01.2022.
7.09.2022 ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 301 200 руб.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, и подтверждается представленной выпиской.
В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то, что страховое возмещение было выплачено с нарушением сроков установленных законом.
27.05.2022 представитель истца ФИО1 направил в адрес САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о выплате неустойки, указанная претензия оставлена без удовлетворения, что подтверждается ответом САО «РЕСО-Гарантия».
Не согласившись с этим, истец обратился в адрес финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки, посредствам почтовой связи, которое получено финансовым уполномоченным 23.07.2022.
Из поступившего по запросу суда решения по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования услуг ФИО7 от 12.08.2022 года следует, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, в силу следующего. Истец обратилась в страховую компанию 10.01.2020, соответственно срок начисления неустойки следует исчислять с 31.01.2020, выплата страхового возмещения в размере 33 000 руб. была произведена 24.01.2020 в пределах установленного законом срока. Решение финансового уполномоченного от 16.11.2020 вступило в силу 01.12.2020 и подлежало исполнению до 15.12.2020. Решением финансового уполномоченного исполнение данного решения приостановлено с 08.12.2020 до вынесения решения по заявлению об его обжаловании, течение срока возобновлено с 26.01.2022.07.09.2021 ответчик осуществил выплату истцу страхового возмещения в сумме 301 200 рублей. Поскольку решение финансового уполномоченного было исполнено в установленный законом срок, оснований для взыскания неустойки не усматривается.
Рассмотрев исковые требованияФИО1 о взыскании неустойки в судебном порядке, суд приходит к следующему.
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязанпроизвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 76Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что ответчик в установленный законом срок до 30.01.2020 обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил.
Поскольку судом установлено, что страховщик свое обязательство по организации и выплате страхового возмещения исполнил ненадлежащим образом, истец вправе требовать взыскания неустойки.
Доводы представителя ответчика и Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования услуг ФИО7 о том, что страховое возмещение было выплачено 07.09.2021 в срок установленный законом, суд находит несостоятельными, поскольку исполнение решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования услуг от 22.01.2021, не свидетельствует о своевременном исполнении страховщиком обязательства по договору страхования. Обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены только после обращения истца к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования услуг, тогда как в соответствии с законом страховщик обязан был произвести страховую выплату в срок до 30.01.2020.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, начиная с 31.01.2020-07.09.2021 требования истца об оплате страхового возмещения не было исполнено в добровольном порядке, тем самым ответчик обязан нести ответственность за необоснованный отказ потерпевшему в выплате страхового возмещения в установленный срок,
Согласно представленного истцом расчета период просрочки составляет 585 дней (с 31.01.2020 по 06.09.2021) и составляет 1 762 020 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.01.2020
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
301 200,00
31.01.2020
06.09.2021
585
301 200,00 ? 585 ? 1%
1 762 020,00 р.
Итого:
1 762 020,00 р.
но не более 100%
301 200,00 руб.
Сумма основного долга: 301 200,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 301 200,00 руб.
Данный расчет суд признает арифметически верным.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 400 000 руб., исковые требования истца в заявленном размере являются законными и обоснованными.
Суду ответчиком представлены возражения на исковое заявление о взыскании неустойки, в которых содержалось ходатайство о снижении размера неустойки.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Положение данной правовой нормы закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и допущенным им нарушением, с учетом характера нарушения, его длительности, и поведения ответчика при исполнении соответствующего обязательства.
Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Как разъяснено п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Заявляя о необходимости снижения неустойки, стороной ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение наличия для этого оснований.
Страховое возмещение было выплачено страховой компанией только после обжалования в судебном порядке решения финансового уполномоченного, к которому обратился потерпевший с соответствующими требованиями. Следовательно, страховая компания изначально не исполнила обязательство надлежащим образом и не предприняла для этого необходимых и достаточных мер.
В связи с изложенным, в рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения,, примененная к ответчику штрафная санкция соответствует последствиям допущенного нарушения обязательства по договору обязательного страхования. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 5 статьи 52, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетногокодекса РоссийскойФедерации, разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерациисоставляет 7 200 руб. от суммы удовлетворенного иска 400 000 руб. (5 200 руб. + 1% свыше 200 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО1 удовлетворить.
Взыскать со Страхового акционерного общества«РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженкигор. Иркутск, паспорт ...., код подразделения ....)неустойку в размере 400 000руб. (четыреста тысяч руб.).
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 7 200 руб. (семь тысяч двести руб.).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.А. Федорова
Мотивированный текст решения изготовлен .....