Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО6 с участием ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 133489,38 рублей, а именно задолженности: по основному долгу - в сумме 47325,29 рублей, по процентам - в сумме 75679,09 рублей, по иным платежам - в сумме 10485 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3869,78 рублей.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключило с ФИО10 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 49999,20 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Денежные средства в сумме 49999,20 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается Выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>». Сумма приобретенного права требования по договору составила 133489,38 рублей. Мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО11. задолженность по кредитному договору в общей сумме 133489,38 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 47325,29 рублей, задолженность по процентам в сумме 75679,09 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 10485 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3869,78 рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «<данные изъяты>» не согласилась, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор, но не с ПАО «<данные изъяты>», как указано в иске, а с ПАО «<данные изъяты>». В связи с материальными затруднениями она не смогла надлежащим образом выполнять кредитные обязательства и с ДД.ММ.ГГГГ перестала выплачивать кредит. В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» просила отказать в связи с истечением срока исковой давности, представив в суд соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась в ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) с заявлением для получения потребительского кредита (л.д.9), заполнив при этом анкету (л.д.10). Банк акцептовал оферту путем совершения действий по выдаче заемщику кредитных денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.16-1), в сумме 49999,20 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита, Условиями предоставления кредита, Тарифами Банка (л.д.9-10, 11-14).

При оформлении заявления ФИО14 была ознакомлена с Условиями предоставления кредита, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписями в указанном документе (л.д.9).

Таким образом, ФИО15 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные Условиями предоставления кредита ОАО «<данные изъяты>» (л.д.11-14).

Заявление, адресованное в ОАО «<данные изъяты>», анкета, подписанные Ответчиком в совокупности с Условиями предоставления кредита, свидетельствуют о заключенном между клиентом и ОАО «<данные изъяты>», договора кредитования, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации (п. 2.1. Условий кредитования) (л.д.11).

Датой выдачи кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента (п. 1.7 Условий кредитования ОАО «<данные изъяты>»).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена в заявлении на выдачу кредита и составляет 49,9% годовых, сумма платежа по кредиту составляет 4000 рублей, плановый срок погашения кредита – 23 месяца.

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из расчета по договору (л.д.21-22), ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. В последующем платежи по кредиту заемщиком не производились.

В дальнейшем ОАО «<данные изъяты>» было реорганизовано, правоприемником указанного общества стало ПАО «<данные изъяты>», которое, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «<данные изъяты>» договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «<данные изъяты>» (л.д.23-32).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитования, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО17 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника (л.д.19).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела в суде ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

При этом, из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Поскольку срок кредитного договора определен по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в порядке искового производства, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» в отношении ФИО18 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: